Julio De Vido fue invitado por el Tribunal Oral Federal 4 para las preguntas de índole personal y al respecto explicó que no cuenta con condenas en su contra aunque sí "varias causas en trámite", y agregó que "por asesoramiento de mis defensores no, pero me reservo derecho de hacerlo más adelante", dijo De Vido al ser invitado a prestar declaración indagatoria.
El Tribunal hizo lugar a la nulidad de los abogados de De Vido para que se incorpore por lectura las indagatorias que brindó en etapa de instrucción.
De Vido explicó que es "arquitecto" y que ocupa el cargo de diputado nacional y ante preguntas del Tribunal que padece de "diabetes".
Tampoco Gustavo Simeonoff, el extitular de la UNIREN (Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos) aceptó ser indagado en este momento aunque sí lo hará más adelante.
Al retomarse la audiencia, la fiscalía a cargo de Juan García Elorrio y la querella de la Oficina Anticorrupción pidieron rechazar la nulidad presentada por De Vido: dijo que hay imposibilidad jurídica de acusar de la figura de coautoría en el estrago culposo (por el accidente) y que no estaba fundamentado respecto a la administración fraudulenta (por el manejo de los subsidios estatales a la concesionaria TBA).
Luego de un cuarto intermedio, el Tribunal finalmente desestimó tanto el planteo de nulidad como la absolución pedida por las defensas, extensiva a Gustavo Simeonoff, el extitular de la UNIREN (Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos). Los jueces Pablo Bertuzzi, Gabriela López Iñíguez y Néstor Costabel dijeron que lo pedido por De Vido es una "reedición" de planteos hechos previamente y ya rechazados por el Tribunal.
De Vido es juzgado por los delitos de administración fraudulenta y estrago culposo a raíz del accidente que tuvo lugar el 22 de febrero de 2015 en el que 51 personas perdieron la vida al chocar el tren contra el andén de la estación Once.
El juicio se reanuda el 1 de noviembre con las primeras declaraciones testimoniales.
