Uno de los abogados que lo defendió en el juicio que terminó el lunes último, Marcelo Arancibia, señaló que la patronal (por la Policía de la Provincia), siempre tuvo una actitud correcta y “se comprometieron a pagar salarios caídos”, dijo.
Por otra parte, Arancibia dijo que “la Provincia deberá hacerse cargo de los daños y perjuicios, que le significó a Burgos los tres años de prisión”.
Esto está contemplado en uno de los artículos de la Constitución Provincial, cuando existen faltas graves en algunas resoluciones que devengan de una investigación, la responsabilidad se extiende a la Provincia.
La posibilidad de accionar en contra de la Provincia depende del tipo de absolución dictada. En el caso de Burgos y César Carmelo Figueroa la absolución fue lisa y llana, es decir que no dañe el buen nombre y honestidad que gozare ante de la formación del presente sumario. En el caso de Fernando Martín Cruz y Carlos Alberto Arias la absolución es por el beneficio de la duda.
Burgos, quien ostentaba el rango de subcomisario al momento del hecho, inició un reclamo administrativo para que se le reconozca la jerarquía, considerando además los ascensos que le deberían haber correspondido.
“En estos tres años le deberían haber correspondido casi dos grados inmediatos”.
Se irá a Casación por la sentencia
El fiscal Federico Obeid, quien había solicitado prisión perpetua al momento de efectuar la acusación en contra de los cuatro policías, tiene previsto reunirse con los familiares de Mura Ortiz, para ir a casación por la sentencia. Los fundamentos de la sentencia se conocerán el martes.
