Tras la primera audiencia de debate que inició ayer por corrupción de menores que se sigue contra el ex intendente Rosario "Chicho" Mazzone, su abogado defensor, René Gómez dijo que enfatizar en que una de las menores estuviera en ropa interior sería "atacar a la pobreza" por no tener para comprar un traje de baño.
Por el mismo delito también se enjuicia a Manuel Santiago Amador y Eliseo Elías Valdez. El juicio se extenderá hasta el 17 de febrero del corriente.
En la audiencia inicial se dio lectura al requerimiento fiscal de elevación a juicio. Los tres imputados se abstuvieron de declarar. El juicio continuará hoy desde las 8.30 con la declaración de siete testigos, dos de ellos fueron citados para ayer pero no asistieron, por lo que el tribunal dispuso su conducción por la fuerza pública.
Según consta en la causa, el 8 de enero de 2015 a través de medios de comunicación se difundieron imágenes de Mazzone junto a mujeres jóvenes en ropa interior, algunas de ellas aparentemente menores de edad. También imágenes de las jovencitas exhibiéndose en ropa interior en diferentes ambientes de una finca del ex intendente. Las imágenes fueron registradas el 19 de diciembre de 2014 durante una fiesta.
El abogado defensor de Mazzone, dijo que sólo el que tenga "muy malos deseos en contra de su defendido" puede interpretar que hubo actos de corrupción y comparó la situación con los toples que realizaron tres mujeres en las playas de Necochea y que tuvo relevancia nacional debido a que fueron censuradas por la fuerza pública.
Negó que Mazzone estuviera en ropa interior en las imágenes, asegurando que estaba en maya. "Le apareció uno en un asado de hombres con unas chicas que preguntó si podían quedarse y (Mazzone) dijo que si, parece que las chicas preguntaron si podían bañarse y les dijo que si y se metieron a la pileta chica y él se bañó en la grande. Una de las chicas estaba con maya y la otra con ropa interior. No estoy para atacar pobreza de los que no pueden comprarse una maya", agregó.
Afirmó que el ex jefe comunal no conocía a las chicas y señaló que "las victimizaron sacándolas en todo el país como las que fueron corrompidas o las corrompieron".
En tanto, Walter Clark, defensor de Eliseo Valdez, quien compareció a través de la fuerza pública por creer que la audiencia era hoy, explicó que su defendido está sindicado como el "facilitador" por llevar a las chicas desde sus domicilios hasta la casa de Mazzone. "Valdez se abstuvo de declarar, conforme a su derecho constitucional. La única estrategia que vamos a tener es escuchar a todas las partes, examinar los testigos y revertir las pruebas", dijo.
El tribunal colegiado está conformado por Federico Armiñana Dohorman (presidente), Héctor Alavila y Martín Pérez (vocales). Por el Ministerio Público interviene la fiscal de la UDIS 2, María Luján Sodero. La defensa de Manuel Amador está a cargo de Gustavo David López.
- En la sala del juicio Juan “Chicho” Mazzone, enfrenta un juicio en su contra por corrupción de menores.
