El informe es sobre las llamadas recibidas en la línea 145 habilitada para denunciar casos de trata de manera anónima. “En el caso de Salta se observa un aumento exponencial en la cantidad de derivaciones: en el informe anterior estaba en el puesto 18, entre los últimos lugares, y ahora se ubica en el séptimo luego de Tucumán”, señala el relevamiento.
La jurisdicción a la que derivaron mayor cantidad de denuncias fue San Martín. Hubo también aumentos en las denuncias derivadas a La Plata.
El informe arrojó un total de 5238 denuncias recibidas a través de la línea 145, el centro de llamadas que desde fines de julio de 2015, colabora en la derivación y canalización de las denuncias y que es administrada por el Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de Víctimas Damnificadas por el Delito de Trata.
Este documento, que toma en cuenta las denuncias hasta diciembre de 2017, da cuenta de un aumento gradual y significativo de las denuncias, sobre todo, entre octubre de 2016 y 2017.
Las denuncias anónimas representan el 61,1 % del total. “Esta, indudablemente, ha sido una de las más relevantes modificaciones introducidas por la ley 26.842, y responde a una herramienta de acceso a la justicia y detección de casos de crimen organizado universalmente aceptada que la convierte en un instrumento eficaz para conocer e investigar supuestos de autores estrechamente vinculados al poder (funcionarios públicos, empresarios, titulares de marcas, entre otros), dado que las y los ciudadanos tienen un lugar para denunciar, sin exponerse a posibles riesgos personales”, aseguró la Protex.
Del total de las denuncias recibidas en la línea 145 (4296), el 75,5% (3244) fueron derivadas para la intervención de Protex, mientras que el 24,5% (1050) fueron remitidas, por cuestiones territoriales, a los equipos jurídicos que funcionan en la órbita del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
Por otro lado, de las 3244 denuncias remitidas a la Procuraduría, el 86,3% (2798) culminó en derivación inmediata, mientras que casi un 4% (129) dio inicio a una investigación preliminar en el área de investigación y/o a actuaciones de control y seguimiento, o bien fueron acumuladas a este tipo de actuaciones que ya estaban tramitando dentro de la Protex. Para las investigaciones preliminares se priorizaron denuncias sobre redes transregionales o transnacionales.
