Por lo pronto, el Centro de Información Judicial (CIJ) anticipó que el próximo 27 de noviembre el máximo tribunal se expedirá sobre la medida cautelar por el pago del impuesto a las Ganancias para los jueces incorporados a partir de 2017.
Tres semanas más tarde, el 18 de diciembre, la Corte se expedirá sobre el otro de los temas más calientes dentro de Tribunales: la discusión sobre qué índice utilizar para el reajuste de los haberes de las jubilaciones.
Este último es uno de los casos que despierta más interés para la población en general y también para el Gobierno.
El conflicto judicial que ahora debe resolver el máximo tribunal se originó después de que ANSeS pusiera en marcha el programa de Reparación Histórica.
Con este plan, el Gobierno propuso un ajuste para haberes jubilatorios sobre la base de un índice inferior comparado con el aplicado desde hace casi diez años.
El controvertido plan de Reparación Histórica sólo fue aceptado por uno de cada diez jubilados, ya que el resto optó por seguir con la demanda laboral y percibir sus haberes según el índice anterior.
El organismo previsional decidió apelar todas las resoluciones iniciadas por demandas de los jubilados para que se aplique el índice creado con la Reparación Histórica. La sentencia será emitida en el expediente CSJ 4851/2015 y 43/2016 sobre la determinación del índice aplicable para el nivel inicial de retiro Blanco, en una demanda iniciada por Lucio Orlando con Anses sobre reajustes varios.
Otros fallos esperados
En un comunicado, el máximo tribunal difundió el calendario de sentencias, en el que también figura el fallo sobre la constitucionalidad de la ley de lemas en Santa Cruz a partir de un amparo iniciado por la Unión Cívica Radical, previsto para el 11 de diciembre.
El primer caso a resolver está previsto para el 27 de noviembre y es una medida cautelar por pago del impuesto a las Ganancias por jueces incorporados a partir de 2017, iniciado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional contra el Consejo de la Magistratura.
Para el acuerdo del 4 de diciembre se resolverá si es aplicable o no la ley del 2x1 en las causas de delitos de lesa humanidad, en el expediente caratulado: "Batalla, Rufino", quien fue personal civil de inteligencia del Destacamento 101 del Ejército Argentino y condenado a 13 años de prisión por "su complicidad en el genocidio" perpetrado durante la última dictadura militar.
El fallo será clave porque podría favorecer a cientos de exmilitares que están en la cárcel y que, si la Corte resuelve a favor, obtendrían la libertad.
