En tal sentido, indicó que al prestar declaración testimonial el propietario de la empresa saqueada, el empresario, refirió detalle de un llamado recibido de parte del diputado.
Al respecto, el testigo relató que “recibió un llamado del Sr. Singh, quien le expresó que le va a devolver todas las maquinarias, pidió disculpas, manifestó que no lo haga público y le dijo que declare en la fiscalía, que le iba a mandar un formato de declaración, que le dijo que lo iba a mandar a firmar por un escribano. Y que en tanto el dicente declare eso, le iba a colaborar con la devolución de las maquinas”.
Sobre lo que Singh quería que el testigo declare, el fiscal indicó que el empresario explicó que “básicamente la declaración contenía que la empresa Nutribras mantenía una deuda con el Sr. Kuldeep Singh, y que el Sr. Jonathan Diez proveedor y comisionista de la empresa ofreció hacerle entrega de herramientas maquinarias y mercadería, por ese motivo es que el Sr. Singh con camiones de la empresa Kuvefa se apersonó a retirar la mercadería”.
Este relato se encuentra respaldado con pruebas aportadas por el empresario, las que se encuentra agregadas a la causa.
En vista de esto, Jovanovics resaltó que “lo relatado previamente constituye un intento de desviar el curso normal de la investigación, intentando que el damnificado modifique su versión de los hechos, a cambio de ser indemnizado con la devolución de los bienes, faltando a la verdad y declarando una versión guionada por el propio Singh, que debería presentar por escrito la víctima y certificada por un escribano, para evitar la comparecencia personal del testigo, y las preguntas de la Fiscalia”.
“Además de presionar al testigo, Singh también anticipó esta estrategia en los medios de comunicación, dando una entrevista donde sostuvo esta misma versión que impuso al dueño de Nutribras. Todo ello se suma al despliegue de poder e influencia del diputado, puestos al servicio de burlar el accionar legítimo de la Justicia.”, concluyó el fiscal en su planteo.
Además, y según el registro de las filmaciones, los encartados debieron organizar el despliegue delictivo previamente, para así poder disponer de personal y de varios vehículos, camiones, camionetas autoelevadores (uno de ellos incluso abandonado por problemas técnicos en la estación de servicio El Jagüel de Güemes).
Esta conducta demuestra que pueden utilizar la misma estructura y organización para evadirse de la Justicia, e interferir con la investigación y el proceso penal”. “Asimismo, denota la temeridad y la impunidad de estas personas, que para lograr su cometido retuvieron y utilizaron al Sr. Jonhatan Diez, mediante amenazas dirigidas hacia su persona y miembros de su familia, destacándose que lo retuvieron en un lugar público, en la estación de servicio “El Jagüel”, para luego conducirlo hasta el predio del la empresa”.