DELITOS DE LESA HUMANIDAD

La Corte rechazó otorgar el beneficio del 2x1 a genocidas

La Corte Suprema revocó su postura con el fallo que abrió la puerta a presentaciones de cientos de represores y generó una masiva protesta en contra de la impunidad. Ahora rechazó otorgar el beneficio del 2x1 al ex agente de inteligencia Rufino Batalla.

Marcha atrás de la Corte Suprema. Solo Rosenkrantz consideró inconstitucional la ley votada en el Parlamento y promulgada por el Ejecutivo.

La Corte Suprema lo determinó por cuatro votos contra uno: el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, fue el único que ratificó su postura en favor de los genocidas. El beneficio del cálculo del 2x1 ya no será aplicable a penas por delitos de lesa humanidad.

Esta nueva decisión de la Corte revierte el fallo que había beneficiado a los condenados por delitos de lesa humanidad, sobre la base del planteo realizado por el represor Luis Muiña.

En esa oportunidad, con la firma de Rosenkrantz, Rosatti y Highton de Nolasco, los miembros permitieron acotar las penas de acuerdo a los años que los genocidas habían pasado en prisión sin sentencia firme, mientras se desarrollaban los juicios sin precedentes en el mundo contra los crímenes de Estado.

El fallo favorable desencadenó una catarata de pedidos en la misma línea de otros represores, lo que en la práctica, su aplicación implicaba una reedición de la amnistía.

En paralelo, la sociedad rechazó de plano la decisión de la Corte y junto a los organismos de derechos humanos realizaron una multitudinaria manifestación en Plaza de Mayo, el 10 de mayo, que será recordada como la de los pañuelos blancos.

Fue una de las pocas veces en que las madres y abuelas autorizaron el uso masivo del pañuelo que las identifica que fue alzado por los presentes en señal de repudio.  

El fallo finalmente no se aplicó porque el Congreso emitió una ley que lo impidió, pero aún faltaba una nueva opinión de la Corte. Rosatti y Highton basaron su cambio de postura en esa norma interpretativa aprobada luego, pero Rosenkrantz sostuvo igualmente su posición en favor de los represores.

Más de Judiciales
El funcionario municipal de San Lorenzo habría manifestado sobre el hecho que fue “solo fue un manoseo”.

A UNA NENA DE 10 AÑOS

Acusan a un funcionario de San Lorenzo de abuso sexual

El 5 de diciembre pasado la madre de una nena de 10 años se presentó en la comisaría 100 de San Lorenzo denunciando que C.A.A. había abusado sexualmente de su hija, cuando la dejó en la casa de su madre de quien el sujeto es pareja.

Sobre el episodio vivido por Pablo Farah, actual juez penal, los magistrados dijeron "es de una gravedad inusitada".

"UNA GRAVEDAD INUSITADA"

Magistrados procupados por el escrache a un juez penal

La Asociación de Magistrados mostró su preocupación por el que denominan “inusitado escrache” que sufrió el juez penal Pablo Farah en un local de San Lorenzo el domingo pasado, realizado por los familiares de la víctima de una causa en trámite.

El juez rechazó el pedido de nulidad y sobreseimiento del legislador Turi Rodríguez y la resolución de elevación a juicio no puede ser recurrida.

LA RESOLUCIÓN QUEDA FIRME

El diputado Rodríguez irá a juicio por violencia de género

El juez de Garantías 3, Antonio Germán Pastrana, ordenó elevar a juicio la causa que se sigue contra el diputado Tomás Salvador Rodríguez, alias “Tury”, quien se encuentra acusado de los delitos de lesiones leves agravadas por la relación de pareja y por el género.