Un planteo similar realizó la defensa en primera instancia, el cual intentó apelar ante Impugnación, que confirmó lo resuelto por la jueza de Garantías 8 Claudia Puertas. Contra esa resolución, Lamas intentó la inconstitucionalidad, planteo rechazado ahora por el juez Silisque.
En ese sentido, el juez de alzada dijo que los fundamentos en los que se basó para interponer este nuevo recurso son como una reedición de los planteos y cuestionamientos ya presentados por esa parte en el recurso de apelación, y que ya fueron analizados y revisados de manera exhaustiva, conforme surge de los fundamentos que fueron expuestos.
Ante ello, los motivos expuestos no pueden ser habilitados para una revisión en la Corte de Justicia local, ya que abordan cuestiones que fueron resueltas explícitamente por el Tribunal de Impugnación.
Así, no se advierte que el fallo atacado pueda violentar los derechos y garantías constitucionales aludidos por la defensa, y ante ello los argumentos no pueden ser considerados como agravios que habiliten el recurso de inconstitucionalidad y no permiten su concesión.
Las denuncias fueron presentadas por Juan Carlos García y Carla Morales, quienes reseñaron lo ocurrido cuando Lamas era párroco en la parroquia de Rosario de Lerma y en la zona de influencia, El Alfarcito.
En ese paraje, sostuvo Juan Carlos García, y durante una fiesta patronal, fue abusado por Lamas, mientras de Morales planteó que el escenario fueron las instalaciones pertenecientes a la parroquia.
Lamas fue juzgado por la Justicia Eclesiástica, que le retiró el estado clerical. Ya en octubre del año pasado la jueza Puertas dictaminó la vigencia del delito y que la investigación y tramitaciones dentro de la causa deben continuar, con la toma de testimoniales.
