Se otorgó media sanción al proyecto de ley remitido a la Legislatura por el Poder Ejecutivo Provincial y si bien obtuvo mayoría casi absoluta, tuvo 55 votos afirmativos, ninguno negativo y una sola abstención, hubo una serie de observaciones y objeciones de parte de legisladores de la oposición.
La emergencia sociosanitaria en los departamentos San Martín, Orán y Rivadavia fue dispuesta por la Ley 8.185 y prorrogada por el Decreto N° 443/2020 del Poder Ejecutivo Provincial.
Esta emergencia surgió tras la mortandad por desnutrición de niños especialmente de comunidades originarias, las medidas para superar la atención sanitaria, la dotación de agua, cubrir las necesidades alimentarias de la población de mayor vulnerabilidad.
Desde el oficialismo, los legisladores apuntaron a defender la gestión durante estos meses de la emergencia, con la ejecución de reservorios de agua segura en diversos parajes de los departamentos afectados, la priorización de la atención alimentaria de la población, los convenios y la cooperación desde el Gobierno nacional para atenuar la pobreza que afrontan los pobladores norteños.
También algunos de ellos se refirieron a la deuda dejada por el anterior Gobierno que condujo Juan Manuel Urtubey, por lo que se tuvieron que redoblar esfuerzos para combatir los índices elevados que tienen estos departamentos en relación a la pobreza e indigencia y destinar el pago del crédito por el Fondo de Reparación Histórica (FRH) que obligó recientemente a abonar 6 millones de dólares sólo en intereses.
Asimismo, sumaron a ello la emergencia sanitaria que provocó la pandemia del coronavirus, sumándose para su combate elevadas partidas que debió utilizar el Gobierno de Gustavo Sáenz.
En tanto, los diputados de la oposición plantearon que si bien apoyan la prórroga de la emergencia socioeconómica, objetaron que no se brinda la documentación de las millonarias sumas que utiliza el Gobierno para esta emergencia, más aún teniendo en cuenta que está autorizado a modificar partidas del presupuesto 2019 extendido. Otros plantearon que se anunciaron más de 200 obras pero estas aún no están en marcha. Hay comunidades que debieron cortar rutas por la falta de agua.
El único voto por la abstención fue del diputado Claudio del Plá (Capital-PO) quien afirmó que los sucesivos gobiernos estos años no plantearon atacar de fondo la crisis del norte. Consideró que el proyecto de ley a la riqueza, que no quiso tratar Diputados ayer, era una contribución elemental para la crisis.
