Este sitio utiliza cookies. Si sigues navegando por este sitio, aceptas el uso de las mismas. [ Acepto ] [ Política de cookies ]

DEBERÁ ABONAR $80 MIL

Telecom indemnizará a una clienta por demorar 6 años en instalar una línea

La jueza en lo Civil y Comercial 1 de Tartagal, Griselda Nieto, condenó a la empresa Telecom Argentina S.A. a abonar la suma de treinta mil pesos en concepto de daño moral, y cincuenta mil pesos por daño punitivo.

La jueza en lo Civil y Comercial 1 de Tartagal, Griselda Nieto, condenó a la empresa Telecom Argentina S.A..
La jueza en lo Civil y Comercial 1 de Tartagal, Griselda Nieto, condenó a la empresa Telecom Argentina S.A..

Estas cifras son la resultante de la demanda de una mujer en el marco de la Ley del Consumidor.

La mujer había solicitado en 2012 la instalación de una línea de telefonía fija en su domicilio, la que no se hizo efectiva hasta mayo de 2018. Durante ese tiempo, la demandante realizó reclamos a la empresa Telecom vía telefónica y personalmente, para lo cual tuvo que trasladarse en numerosas oportunidades a la ciudad de Salta, donde, según refiere, recibió un trato despectivo y humillante. Finalmente, la mujer realizó el reclamo ante el ente de control (ENACOM).

Dijo la jueza que surge de la prueba aportada, que en ningún momento la demandada informó a la actora las razones por las cuales no se realizó la conexión solicitada, ni el tiempo estimado para ello, ignorando el tiempo transcurrido.

Así, Telecom solo se   dedicó, tanto en sede   judicial como extrajudicial, a esbozar excusas   para   justificar   su   incumplimiento,  sin  aportar   prueba   que   justifique  sus   dichos, a pesar que era su deber acreditar los justificativos de su  demora.

En definitiva, Telecom Argentina S.A., en razón del vínculo contractual existente con la mujer, que ya había abonado la factura de conexión, debía cumplir con todas las facetas formales y materiales que involucraba este litigio, fundamentalmente, en el aporte de la prueba.

Dijo la jueza en su sentencia que el trato indigno infringido por el prestador al usuario quedó probado en autos, por lo que el daño extrapatrimonial es real, y el infractor debe responder. En tal sentido, tuvo en cuenta, entre otras cosas, la situación fáctica descripta por la que debió atravesar la mujer, y el comportamiento de la demandada. Por ello, fijó en concepto de daño moral a favor de la demandada la suma de treinta mil pesos.

En cuanto al daño punitivo, la jueza advirtió que: “Existió por parte de la demandada, una   inconducta grave, fundado en la demora injustificada en proveer la línea, la carencia de servicio de telefonía domiciliaria más de 6 (seis) años, la conculcación del derecho del consumidor a recibir adecuada   información sobre el servicio contratado.  A ello se sumó la actitud asumida por la Empresa, que pese a los reiterados reclamos durante ese tiempo, incluso ante el Ente de Control (CNC), y aún pese a la Resolución favorable, continuó con su actitud remisa, negando la calidad de cliente de la accionante, evidenciando un total desinterés en atender las necesidades del   consumidor”.

En base a ello, consideró justo fijar la suma de cincuenta mil pesos en concepto de daño punitivo.

VER MÁS

Deportes


VER MÁS

Salta


VER MÁS

Judiciales


VER MÁS

El País


VER MÁS

Provinciales


VER MÁS

Te puede interesar


VER MÁS

Política


VER MÁS

Seguridad


VER MÁS

Mundo


VER MÁS

Cultura


Más de Te puede interesar

ÚLTIMAS NOTICIAS