Se trata del concurso para cubrir cargos en las Salas I, II, III, IV y V de la Cámara Civil y Comercial del Poder Judicial.
El Colegio, que preside Pedro Burgos, consideró que “el desconocimiento de las facultades constitucionales del Consejo de la Magistratura, de las distintas instancias del Poder Judicial y la privación o sustitución de facultades propias del Senado de prestar o no el acuerdo, por parte del Poder Ejecutivo, es de una gravedad institucional tal, que genera el más enérgico repudio y rechazo de la abogacía colegiada.”
En el comunicado, subrayó que “el Consejo de la Magistratura de la Provincia fue creado por nuestra Constitución para contribuir decididamente al fortalecimiento de la independencia del Poder Judicial respecto de todos los poderes políticos, reduciendo fundamentalmente la injerencia y discrecionalidad del órgano Ejecutivo, y por lo tanto debe ser íntegramente respetado” y destacó que “el respeto irrestricto a la instituciones y al orden jurídico deben ser el eje central de todos los actos de gobierno y constituyen un pilar fundamental de la forma republicana de gobierno”.
Los abogados exigieron que “todos los poderes del Estado tengan un irrestricto respeto a nuestra Carta Magna Provincial, que garanticen el real funcionamiento de todas las instituciones públicas y el efectivo ejercicio de sus facultades, la plena vigencia y respeto del principio de división de poderes” y exhortaron “a que cada actor en este sistema constitucional asuma la responsabilidad que le cabe, esto es que la Corte de Justicia resuelva rápidamente la apelación que rechazó el amparo y que el Poder Ejecutivo cumpla con la elección dentro de las ternas elevando al Senado para su acuerdo o no”.
“El Ejecutivo no tiene atribuciones”
El presidente del colegio, Pedro Burgos, en diálogo con InformateSalta explicó que en su artículo 159 la Constitución establece que el Consejo de la Magistratura tiene la atribución exclusiva de seleccionar, con un concurso público, los postulantes.
“Al devolver las ternas al Consejo de la Magistratura, lo que el Ejecutivo ha realizado es ejercer una facultad que no tiene constitucionalmente, por otro lado ha sustituido la posibilidad de que el Senado sea quien en definitiva resuelva si presta el acuerdo o no a lo propuesto por el Ejecutivo,” dijo el letrado a este medio.
En este sentido, manifestó su deseo de que la Corte de Justicia resuelva rápidamente la situación. “Creo que esa es la solución que todo el mundo busca, que eliminemos la incertidumbre, que la Corte resuelva y seremos respetuosos de lo que la Justicia diga. Hasta acá hay un fallo de primera instancia donde ya ha rechazado el amparo,” indicó.
“El Poder Ejecutivo solamente tiene que elegir uno que esté en la terna, no puede elegir uno que no esté ni tampoco puede devolver toda la terna”.
