“Nosotros como Consejo dijimos que acataríamos el fallo de la Corte, y somos de palabra, pero de todas maneras el lunes (por hoy) saldrá la opinión del cuerpo”, sostuvo Godoy. El legislador que representa a la Cámara Baja ante el Consejo, agregó que “se analizarán los fundamentos del fallo que emitió la Corte, donde se solicita una nueva fecha para la realización del examen escrito”.
El concurso busca cubrir las cinco vacantes existentes en la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. Las ternas fueron rechazas por el gobernador Juan Manuel Urtubey.
Abogados
El ex presidente del Colegio de Abogados e integrante del Consejo de la Magistratura, Eduardo Romani, dijo por FM Aries que la Corte de Justicia sólo hizo cuestionamientos administrativos al resolver la anulación del concurso realizado para nominar cinco nuevos jueces en la Camara Civil y Comercial.
Anticipó además, que hoy se reunirán los integrantes del Consejo para analizar el fallo de la Corte ad hoc y aclaró que no habría intención de presentar renuncias ni apelar la resolución a la Corte Suprema, como trascendió de versiones periodísticas.
“Nosotros dijimos que íbamos a ser respetuosos del fallo de la Justicia, y ahora vamos a analizar el fallo en profundidad”, señaló Romani.
El letrado aclaró que a título personal sostiene que el fallo deja en claro la actuación del Consejo en cuanto al trabajo y la responsabilidad con que se encargó el concurso. Sobre la alteración del cronograma de exámenes, Romani sostuvo que es una práctica habitual cuando se trata de seleccionar varios cargos para el mismo fuero. Señaló además que el juez de la Corte, Abel Cornejo, en su carácter de presidente del Consejo, participó de varios de esos concursos. En ese sentido, consideró que es una buena oportunidad para rever modificaciones al reglamento.
Sobre la decisión del gobernador Urtubey de devolver las ternas, opinó que el primer mandatario estuvo mal asesorado.
