Durante la Sesión Ordinaria de la Cámara de Diputados de este martes se dio tratamiento sobre tablas y consiguió aprobación, el repudio a las fakes news contra el Gobernador Gustavo Sáenz.
Esta declaración llama la atención, teniendo en cuenta que los funcionarios públicos están sometidos al permanente escrutinio de la ciudadanía, y entendiendo que los repudios de estas características, así como las denuncias judiciales frecuentes, no deben convertirse en un arma para limitar el debate público y la libre expresión, especialmente a raíz de preocupantes declaraciones de algunos legisladores.
Además, inevitablemente, en la jornada de ayer el tratamiento generó fuertes cruces y señalamientos entre los legisladores.
Al respecto, al tomar la palabra, el diputado Germán Rallé alertó sobre los agravios que viene recibiendo el mandatario provincial como máxima autoridad de la provincia “por distintas fake news y en diversas redes sociales que solo buscan desacreditar a la máxima figura, que es quien conduce los destinos de Salta”, dijo, y destacó la gravedad de la situación, lo que justificó el tratamiento del proyecto sobre tablas.
“Es importante repudiar los hechos que están sucediendo, porque vemos que aquí no se hacen críticas constructivas ni se critica la gestión del gobernador, vemos que se están inventando cuestiones de fondo que lastiman a la figura institucional del gobernador, se lo lastima de manera personal y se lastima a su familia” dijo, y agregó: “así como lo vive el gobernador, lo vivimos nosotros en primera persona cuando vemos en medios digitales este tipo de ataques”.
Por su parte, la diputada Socorro Villamayor consideró “urgente” este tratamiento: “En la era de la comunicación, donde con un solo clic se puede acceder y enviar información de manera automática, lejos de ser utilizado para fines positivos, se ha desvirtuado, y las redes sociales hoy tienen un efecto negativo cuando personas inescrupulosas crean historias que están lejos de la verdad”. En esa dirección sostuvo que se trata de “campañas sistemáticas” que trascienden la figura del gobernador: “si dejamos pasar que se vapulee y se afecten las instituciones de manera sistemática, estaríamos en un grave error”. Asimismo, habló de “un hábito”, de afectar y agredir al honor y la dignidad, al tiempo que habló de “alevosía” con la que “golpean” al gobernador en las redes sociales “con absoluta liviandad, escondidos en el anonimato”.
Villamayor se refirió al caso de Luis Caro, recientemente detenido, según indicó, “por desobediencia judicial, porque repitió los agravios”, explicó e insistió: “no es por una opinión”. También habló de la investigación del periodista Tomás Méndez para un canal nacional sobre supuestas vinculaciones de altos mandos del gobierno provincial con el narcotráfico, y aseveró que se trata de un “lobby para difamar”: “Hizo públicamente un engaño, publicitó una mentira en base a hechos aislados”, subrayó la diputada. “¿A qué le temen? ¿Por qué inventan?”, cuestionó, e instó a que “alguien se encargue” de transmitir las acciones positivas del gobierno de Sáenz.
A su turno, el diputado Roque Cornejo invitó a la reflexión sobre “el nivel de agresión y virulencia que existe hoy en las redes sociales”, pero siempre teniendo como norte “la libertad de expresión y la libertad de prensa”. Del mismo modo apuntó a que esa virulencia no se percibe solamente en las redes sociales: “lo vemos institucionalmente todas las semanas”, dijo, y denunció pintadas ofensivas al presidente de la Nación en la denominada “Casa de la Libertad”, en la ciudad de Salta. De este modo, propuso una ampliación al repudio de toda campaña sistemática que agreda a cualquier persona pública, no solo a los políticos, que rozan la persecución, al tiempo que pidió evitar los partidismos, recordando los agravios que, desde la misma Cámara, aseguró se dijeron contra el presidente Javier Milei y el ex diputado Alfredo Olmedo, el diputado nacional Carlos Zapata y su par Emilia Orozco.
La diputada Griselda Galleguillos expresó a su turno su rechazo al tratamiento sobre tablas del tema y apuntó a “la doble moral de los diputados oficialistas y obsecuentes” alertando sobre una supuesta “mordaza” a quienes no son oficialistas. “Me parece una falta de respeto a la gente que la está pasando tan mal que estemos dando horas de debates a un asunto superfluo (…), podríamos hacer un repudio a los memes también”, finalizó con ironía.
Una cosa y otra cosa: la lupa sobre los sitios digitales
En diálogo con Nuevo Diario, uno de los jefes de la bancada oficialista, Germán Rallé, remarcó que si bien desde la Cámara de Diputados “creemos en la libre expresión y en la libertad de expresión como la fortaleza que pueden tener los medios públicos o cualquier persona para expresar su opinión, una cosa es expresarlo en primera persona y asumir responsabilidades y otra cosa es hacerlo desde el anonimato, y eso lo que estamos cuestionando”. “No creemos que por las redes sociales o por la libertad que nos da este aparatito- en referencia a los celulares-, el brazo armado de algunos se pueda salir a calumniar”, remarcó.
Por último, el diputado reflexionó sobre las estrategias digitales a partir de los ejércitos de creadores de contenidos falsos en redes sociales: “Hay que hacer política, si usted quiere criticar desde el anonimato, critique con hechos que pasan a diario y que no negamos, pero no que critiquen cosas que sean falsas o que no están comprobadas.”
Este medio también consultó a la diputada Socorro Villamayor, la otra titular de la bancada mayoritaria: “entendemos que no sólo se trata de la figura del gobernador, sino también de la institucionalidad”, insistió. En cuanto a su reflexión sobre las estrategias de redes sociales y los financiamientos a las mismas, sobre todo durante las campañas políticas, señaló que: “la existencia de trolls depende de la existencia de mala fe y de personas con mucho dinero, con lo cual lo que tenemos que hacer desde nuestro lugar es generar el plexo normativo entre provincia y Nación y con vínculos internacionales podamos de una vez por todas empezar a controlar los portales (…) y generar normativas que permitan regular y encontrar al autor de estas injurias”, finalizó.
Fuerte cruce entre Romero y los diputados
Con más dureza, Juan Esteban Romero manifestó su rechazo al acompañamiento al proyecto, aprovechando para apuntar a la obsecuencia del oficialismo, y lo definió como “cosas insignificantes” y “sinsentidos”. Asimismo, sostuvo que “no hay peor cosa que victimizarse”, refiriéndose a personas que ostentan cargos de privilegio. “Las únicas víctimas son las personas que no tienen que ver nada con la política y son ensuciadas”, remarcó.
El diputado Jorge Restom habló de que “el límite es el respeto”, y apuntó a las descalificaciones y degradaciones de figuras esenciales de la institucionalidad nacional y provincial, al tiempo que aseguró que iniciará acciones legales por los señalamientos del diputado Esteban Romero, que tildó a la Cámara de “chupamedias oficialistas”.
Finalmente, y ante el malestar generalizado de sus pares en el recinto, el diputado Romero pidió disculpas a quienes se sintieron ofendidos por sus apreciaciones, lo cual no impidió que a lo largo del debate por este proyecto, que finalmente se aprobó, los diputados continuaran expresando su molestia y considerando ofensivas las palabras de Romero.