Cruces en el Concejo Deliberante de Cafayate por la validez de la sesión preparatoria y la elección de autoridades
La controversia se originó el viernes, durante la sesión preparatoria en la que se eligieron las autoridades para el nuevo período. En esa instancia participó de manera virtual la concejal Gisel López, modalidad que fue habilitada mediante una resolución interna aprobada por los concejales presentes.
Sin embargo, ese procedimiento generó cuestionamientos por parte de un sector del cuerpo, que sostuvo que el reglamento interno vigente —aprobado en 2016— y la Carta Orgánica Municipal no contemplan la votación virtual para la elección de autoridades.
Según expresaron los concejales críticos, la excepción que permitió sesiones remotas durante la pandemia ya no se encuentra vigente para las sesiones ordinarias, por lo que plantearon la nulidad de la sesión preparatoria y solicitaron repetir la votación de manera presencial.
Además, señalaron que no se contaba con actas escritas que documenten formalmente la elección de presidente, vicepresidente y la conformación de comisiones, lo que —a su entender— deja sin sustento documental los actos iniciales del período legislativo.
El conflicto tuvo continuidad el domingo, durante la primera sesión ordinaria del año. Desde el sector que cuestiona el procedimiento afirmaron que no se realizó la lectura ni la ratificación del acta de la sesión preparatoria, paso que habitualmente legitima las decisiones adoptadas. En ese marco, se convocaron sesiones especiales con el objetivo de subsanar las supuestas irregularidades.
Por su parte, los concejales Mauricio Aguirre, Gastón Cecconi y Jonathan Chauqui rechazaron el planteo de nulidad y consideraron válida la sesión del viernes. El presidente del Concejo Deliberante, Mauricio Aguirre, sostuvo que la participación virtual de la concejal López fue aprobada por unanimidad mediante una resolución interna y que la sesión fue grabada por el secretario del cuerpo, lo que constituye respaldo del acto administrativo.
Indicó además que las actas se transcriben y firman en jornadas posteriores, como ocurre habitualmente, y que las grabaciones sirven como soporte para su posterior formalización.
Aguirre señaló que los cuestionamientos se dieron en un tono elevado durante el debate y advirtió que la discusión pública afecta la imagen institucional del Concejo, remarcando que el procedimiento había sido previamente acordado por todos los ediles.
Pese a la controversia, el domingo el Concejo Deliberante recibió a la intendenta municipal, quien brindó su mensaje de apertura y presentó documentación administrativa, entre ellas el organigrama municipal, ordenanzas promulgadas y el proyecto de presupuesto 2026. Los concejales confirmaron la recepción de esos documentos y señalaron que el presupuesto fue girado a comisión para su análisis.
Asimismo, se informó que el organigrama remitido incluye las designaciones de secretarios y directores municipales, y que el cuerpo deliberativo convocará a los responsables de cada área para que expongan sus planes de trabajo y lineamientos de gestión.