Piden separar al auditor Segura Alsogaray tras el escándalo por el Fondo de Reparación Histórica
El diputado provincial Fabián Valenzuela cuestionó la falta de definiciones sobre el Fondo de Reparación Histórica tras el informe de un auditor que se abstuvo de opinar. “Si alguien no hizo su trabajo en 10 años, tiene que dar un paro al costado”, dijo.
En diálogo con Hora de Voces por FM Ya 91.3, Valenzuela expresó su malestar por la demora en el análisis por parte de la Auditoria General de la Provincia sobre el Fondo de Reparación Histórica.
Se trata de un crédito que tomó el gobierno de Juan Manuel Urtubey, con el fin de realizar una batería de obras públicas destinadas a subsanar las asimetrías del norte provincial. La polémica en torno al fondo millonario se debe a la falta de cumplimiento en la ejecución de estas obras, hecho que es denunciado hace años por legisladores e intendentes del norte.
La polémica resurgió luego de que el auditor, Marcos Segura Alsogaray, se abstuviera de emitir opinión sobre la rendición de cuentas por falta de documentación. Segura tiene en su mano para analizar el expediente de dicho fondo desde hace diez años.
El propio presidente de la AGP, Gustavo Ferraris, salió públicamente a cuestionar esta postura, exponiendo su propio análisis que daban cuentas las irregularidades en torno a la ejecución del dinero. El hecho generó polémica y distintos dirigentes del norte se expresaron ante la situación.
“Me tomó con sorpresa que después de diez años no tenga los materiales suficientes cuando hay presentados pedidos de informes por todos lados”, sostuvo Valenzuela en relación a Segura.
El legislador recordó que desde distintos ámbitos se buscó recabar antecedentes sobre el destino de los fondos.
“Hay gente, inclusive gente común, que se interiorizó en las problemáticas ya hace bastante tiempo. Que un auditor no tenga la cantidad de elementos necesarios para emitir una opinión después de diez años, bueno… es sentido común: alguien que no hace su trabajo como corresponde”, añadió.
Valenzuela puso el foco en las consecuencias económicas de esta falta de definiciones, ya que la Provincia tuvo que cancelar ese préstamo millonario que se sacó, imposibilitando el acceso a más recursos para más obras.
Consultado sobre la posibilidad de judicializar la causa, Valenzuela fue contundente:
“Yo creo que estas cosas, en mi opinión, no tendría que prescribir. Cuando hay algo que se usaron fondos públicos y se desviaron o no se usaron para lo que estaban destinados, creo que la justicia tendría que actuar”.
Finalmente, el legislador sentenció:
“Si alguien no juntó o no sabe juntar las cosas, para mí tiene que dar un paso al costado, directamente”.
Emergencia en Colonia Santa Rosa
Por otro lado, Valenzuela se refirió a la crítica situación que se vive en Colonia Santa Rosa tras el temporal que descargó 120 milímetros en poco más de una hora.
Ante la situación, manifestó que hubo muchas personas que perdieron prácticamente todos sus bienes, y otras donde el agua arruinó las viviendas, con filtraciones por techos y paredes.
Sobre la respuesta del gobierno provincial, Valenzuela valoró la rapidez de las gestiones.
“En un primer momento estuvimos ahí tratando de asistir a la gente, hacer un relevamiento, en contacto con el ministro de Desarrollo Social, Mario Mimessi, que ordenó la primera tanda de ayuda. Con el ministro Camacho también, que dispuso maquinaria para la destrabe de los canales. La gente de Recursos Hídricos, el secretario de Obras Públicas, todos con una gran predisposición”, señaló.
Sin embargo, el diputado reconoció que el contexto provincial es complejo. Tras el fin de semana, las lluvias golperon otras localidades: Morillo, donde la situación es extrema; Metán, El Galpón, Rivadavia, entre otros.
Valenzuela también destacó la colaboración de dirigentes de otros espacios, a pesar de las diferencias políticas.
“Hoy tenemos que mirar para adelante y asistir a la gente. La gente quiere asistencia. Ahora estamos tratando de llevar más ayuda a Colonia”, concluyó.