Polémica por la ausencia de legisladores de La Libertad Avanza en la Legislatura
Legisladores provinciales y nacionales debatieron sobre rutas destruidas, recortes en discapacidad, crisis educativa y paralización de obras públicas. La ausencia de representantes de La Libertad Avanza generó fuertes críticas y tensó el plenario convocado por la Cámara Alta provincial.
Estuvieron ausentes los representantes nacionales de La Libertad Avanza. Solo se registraron justificaciones de la diputada Gabriela Flores y del diputado Julio Moreno Ovalle, mientras que no hubo comunicación alguna por parte de la senadora Emilia Orozco, del senador Gonzalo Guzmán Coraita ni de la diputada Eliana Bruno.
Entre los principales temas discutidos estuvieron el deterioro de las rutas nacionales 40, 51 y 9/34, el destino de los fondos del impuesto a los combustibles, la suspensión de financiamiento para viviendas, el incumplimiento de la ley de financiamiento universitario, la emergencia en discapacidad, la disminución de prestaciones del PAMI, el cierre de organismos nacionales y la necesidad de reforzar el control fronterizo.
Tensión con LLA
Uno de los momentos más tensos se produjo cuando el senador provincial Roque Cornejo cuestionó que el debate no se trasladara a una sede partidaria de La Libertad Avanza. La respuesta del presidente del Senado, Enrique Cornejo, fue contundente: sostuvo que existía un “error conceptual” y recordó que el ámbito institucional legítimo para discutir políticas públicas es el recinto legislativo y no un local partidario. En la misma línea, el senador Jorge Soto afirmó que no correspondía debatir temas que afectan a todos los salteños fuera de la “Casa de la Democracia”, mientras que el senador Luciano Elvira remarcó: “No tengo ninguna obligación de ir a una sede partidaria; el debate institucional es en esta Casa”. El faltazo libertario terminó siendo interpretado por varios legisladores como una “falta de respeto” al Senado y a la ciudadanía salteña.
Durante el intercambio, Roque Cornejo también denunció presuntas irregularidades en el uso de fondos destinados a discapacidad, asegurando que habrían sido utilizados para financiar a SAETA. Ante ello, Royón respondió que, si existían pruebas, correspondía realizar una denuncia penal y no quedarse únicamente en declaraciones públicas. Porque en política argentina todos descubren escándalos monumentales, pero curiosamente siempre parecen olvidarse el paso incómodo de ir a la Justicia.
El detalle de Outes
En su exposición, el diputado Pablo Outes cuestionó la falta de inversión nacional en infraestructura y educación, aunque ratificó la postura dialoguista del oficialismo provincial con la Casa Rosada. “Buscamos el desarrollo del potencial de Salta mediante una posición de diálogo que permita generar empleo y formación”, sostuvo. Outes advirtió que el Gobierno nacional mantiene una política de “achicamiento” del Estado y deja en manos del mercado áreas como viviendas e infraestructura. En ese marco, alertó sobre el impacto que tiene la falta de rutas y energía para el desarrollo agrícola, ganadero y minero de la provincia. “Sin infraestructura no va a haber desarrollo”, afirmó. También expresó preocupación por el déficit educativo y la falta de acceso universitario en departamentos alejados, al tiempo que aseguró que Salta podría generar hasta 100 mil puestos de trabajo vinculados a la minería si existieran inversiones adecuadas.
Yolanda Vega
Por su parte, la diputada Yolanda Vega sostuvo que desde Innovación Federal trabajan para “atraer soluciones” en un contexto donde “el Estado nacional dejó de estar presente”. Señaló que Salta no debe ser solo una zona de extracción, sino un polo de inversiones y trabajo genuino. Vega destacó proyectos vinculados a obras públicas paralizadas, emergencia pediátrica y reparación de rutas y puentes. Además, reclamó una reforma de la coparticipación y defendió el “Plan Güemes” para reforzar el control fronterizo. “Buenos Aires debe entender que la Argentina nace en el interior”, expresó. En el cierre del plenario, senadores provinciales repudiaron de manera unánime la ausencia de los representantes de La Libertad Avanza y describieron una situación crítica en el interior, con rutas destruidas, obras paralizadas y recortes en programas nacionales. Porque discutir federalismo mientras las provincias pagan las cuentas y Nación se lleva la lapicera ya parece un deporte extremo institucional.