“No la conozco a la señora”: Saravia cruzó a Magdalena Day y defendió la multa por Vía Aurelia
El presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos, Carlos Saravia, respondió con dureza a las acusaciones de Magdalena Day tras la multa de 80 millones de pesos aplicada al grupo MDAY por irregularidades en el tratamiento de efluentes en Vía Aurelia.
El funcionario negó cualquier motivación personal, defendió el trabajo técnico realizado y aseguró que el problema ambiental “es una realidad totalmente distinta” a la planteada por la empresaria.
“Yo no la conozco a la señora, no he tenido trato con ella nunca. Aclaro esto, porque si no pareciera que hubiera algún sustrato subjetivo”, sostuvo Saravia en diálogo con Nuevo Diario, luego de que Day lo acusara públicamente de actuar con “resentimiento”, “odio” y afán recaudatorio.
El titular del Ente insistió en que la sanción se basa en estudios técnicos, análisis de laboratorio y actuaciones conjuntas con distintos organismos provinciales y municipales.
“Hemos hecho intervenir la Universidad Nacional de Salta, que a través del INENCO lo que ha informado es que la planta no es apta”, explicó.
Según detalló, las muestras tomadas entre abril de 2025 y abril de 2026 arrojaron niveles alarmantes de contaminación. “Se admiten 2000 coliformes fecales en un vaso de agua de 100 mililitros y resulta que ellos tienen 23.000.000”, afirmó.
Saravia rechazó la explicación brindada por la empresa sobre supuestos desequilibrios temporales provocados por tareas de mantenimiento, ya que “no tiene correlato con la realidad”.
“Si nosotros controlamos un año, hicimos varias tomas de muestras y análisis, y todas dan lo mismo, quiere decir que ya no era un hecho aislado”.
Trabajo técnico previo a la multa
En ese marco, consideró que las declaraciones públicas de MDAY fueron “más emocionales y a conveniencia” y remarcó que detrás de la resolución existe un amplio trabajo técnico y administrativo.
“Tengo 20 ingenieros, investigadores de la universidad y personal de ambiente de la municipalidad. Concentrar en mi persona cuestiones que son muy antojadizas es un acto de descalificación injusto”, expresó.
El funcionario también confirmó que la planta de tratamiento ya había sido inhabilitada hace tres meses y que la medida ahora quedó firme. Además, aseguró que el objetivo central es frenar el impacto ambiental y responder a las denuncias de vecinos de la urbanización.
Saravia indicó que el conflicto no se limita al funcionamiento de la planta, sino también a la falta de habilitaciones legales para prestar servicios sanitarios.
Además, respondió a las críticas mediáticas y políticas surgidas tras la sanción. “Sí hay una actitud hostil de aquel que se siente agredido por el control, pero a nosotros nos pagan por controlar y beneficiar la calidad de vida de las personas”, sostuvo.
El presidente del Ente Regulador aseguró que el caso de Vía Aurelia expone una problemática más amplia vinculada al crecimiento de desarrollos inmobiliarios privados sin controles suficientes.
“Algunos desarrolladores consideran que basta el biodigestor. Bueno, eso es casi volver al sistema viejo del pozo ciego”, advirtió.
También adelantó que el organismo trabaja en nuevas regulaciones para exigir mayor transparencia en la venta de lotes y barrios privados.
“Las inmobiliarias van a tener que informar el estado de habilitación de los servicios y colocar carteles con código QR para que la gente sepa realmente qué está comprando”, explicó.
Finalmente, Saravia insistió en que el conflicto no es personal ni político.
“Esto es estado de derecho. El que viola la ley tiene que corregir su conducta y encuadrarse como corresponde”, concluyó.