Ahora el FOCIS y el Colegio de Ciencias Económicas se oponen a las candidaturas para la Auditoría
El FOCIS y el Colegio de Graduados en Ciencias Económicas cuestionaron las propuestas para cubrir vacantes en el organismo de control. Reclaman idoneidad técnica, transparencia en el proceso y representación de contadores públicos.
La discusión se abrió a partir de las postulaciones impulsadas desde la Cámara de Diputados para integrar la Auditoría General, órgano encargado del control externo del Estado provincial. El debate ya no gira solamente en torno a nombres propios, sino sobre la calidad institucional, la idoneidad técnica y la transparencia de un proceso clave para el manejo de los recursos públicos.
El planteo del FOCIS: “un grave retroceso” en el control público
Desde el FOCIS advirtieron que las propuestas para la Auditoría representan un “profundo escándalo institucional” y alertaron sobre un retroceso en materia de control público. El foro cuestionó el intento de reelegir a un auditor cuyo mandato ya fue cumplido y también objetó la postulación de profesionales sin antecedentes técnicos suficientemente acreditados para una función que exige especialización. El organismo recordó que la Auditoría General de la Provincia viene de quedar bajo fuertes cuestionamientos por su desempeño frente al caso del Fondo de Reparación Histórica, que involucró alrededor de 250 millones de dólares destinados originalmente a obras en los departamentos Orán, San Martín y Rivadavia. Según el planteo del FOCIS, la Auditoría se pronunció con una demora de casi diez años y emitió un informe considerado insuficiente frente a la magnitud de los fondos involucrados. El foro remarcó que se trataba de recursos destinados a una de las zonas más postergadas de Salta y que, pese a ello, se realizaron pocas obras, ninguna de gran envergadura, y muchas carecían de documentación respaldatoria.
Las objeciones a Ferraris y Nanni
Uno de los puntos centrales del cuestionamiento del FOCIS es el pedido de continuidad de Ferrari, auditor que ya cumplió su mandato y formó parte de una gestión cuestionada. El foro sostuvo que esa eventual reelección chocaría con el artículo 169 de la Constitución provincial, reformada en 2021, que establece que los auditores no pueden ser designados nuevamente. También objetaron la postulación de Miguel Nanni.
Desde el FOCIS señalaron que no se publicaron antecedentes que justifiquen su propuesta para integrar la Auditoría, más allá de su afiliación política al radicalismo y su profesión de abogado. El foro planteó que la función de auditoría exige conocimientos técnicos y experiencia específica en control público, administración, contabilidad, gestión y evaluación de fondos estatales. En ese sentido, reclamó que los diputados publiquen de manera urgente cuáles son las razones y antecedentes por los que consideran aptos a los candidatos propuestos.
El reclamo de Ciencias Económicas: representación técnica
En paralelo, el Colegio de Graduados en Ciencias Económicas de Salta también expresó su oposición a las propuestas conocidas. La entidad rechazó que las dos vacantes sean cubiertas por abogados y advirtió que esa decisión excluiría nuevamente a los profesionales en Ciencias Económicas de un organismo donde su participación resulta central. A través de un pronunciamiento institucional firmado por su presidente, el contador Gustavo C. Brandán, y por la vicepresidenta, Claudia Quintar, el Colegio manifestó su “profunda preocupación” y su “enérgico rechazo” a la propuesta de designación de dos miembros abogados como auditores generales, dejando afuera una vez más a contadores públicos y otros graduados en Ciencias Económicas. La entidad sostuvo que la Auditoría General constituye el máximo órgano de control externo del Estado provincial y que, por la naturaleza de sus funciones, requiere conocimientos específicos en auditoría, contabilidad, administración financiera, control de gestión y evaluación de la hacienda pública.
Desde el Colegio remarcaron que esas competencias forman parte esencial de la formación y el ejercicio profesional de los graduados en Ciencias Económicas. Por eso, advirtieron que cubrir ambas vacantes con profesionales de una misma disciplina implica afectar la pluralidad técnica que necesita un organismo de control. La entidad aclaró que no desconoce la importancia de los abogados en el análisis normativo y legal, pero subrayó que la Auditoría también requiere una mirada contable, presupuestaria, económica y financiera. En otras palabras: para auditar cuentas públicas, balances, gastos, obras y recursos, conviene tener gente que sepa auditar cuentas públicas, balances, gastos, obras y recursos. Una idea casi peligrosa de tan sensata.
El Colegio sostuvo que prescindir de profesionales especializados en Ciencias Económicas empobrece la composición del organismo y reduce la diversidad técnica necesaria para tomar decisiones con rigor.
La discusión continuará en los próximos días, mientras crecen los pedidos para que la Legislatura explique con claridad los criterios utilizados para avanzar con las designaciones. Las oposiciones a las candidaturas siguen activas y exponen una tensión de fondo: quién controla los recursos públicos de Salta, con qué independencia y con qué capacidad técnica.