Turistas francesas asesinadas: ex policías a juicio por plantar un arma
Dos ex integrantes de la Brigada de Investigaciones N.º 1 fueron acusados por presunta falsedad ideológica de documentos públicos.
La Fiscalía sostiene que durante un allanamiento en San Lorenzo se habría documentado un hallazgo irregular que luego fue incorporado al expediente por el doble homicidio de las ciudadanas francesas.
El fiscal penal 1 del Distrito Centro, Pablo Paz, requirió la apertura a juicio contra dos ex integrantes de la Brigada de Investigaciones N.º 1, acusados de haber consignado datos falsos en actas oficiales durante un allanamiento realizado en agosto de 2011, procedimiento en el que apareció un arma que luego fue incorporada a la investigación por el doble homicidio de las turistas francesas ocurrido en la Quebrada de San Lorenzo.
Los imputados son Walter Omar Mamani, acusado como presunto autor de dos hechos de falsedad ideológica de instrumento público, y Juan de Dios Solano, señalado como coautor del mismo delito por validar documentación vinculada al procedimiento.
La investigación tomó impulso a partir de un informe presentado en 2011 por el entonces comisario Néstor Eduardo Piccolo, quien advirtió una situación que consideró irregular: los proyectiles hallados durante el allanamiento habían aparecido en un sector que, según indicó, ya había sido revisado de manera exhaustiva, incluso con detector de metales. El procedimiento había sido realizado el 4 de agosto de 2011 en una vivienda de San Lorenzo, en el marco de una investigación por el robo de elementos de una finca.
Según la acusación fiscal, durante el operativo no se encontraron los objetos buscados, pero se dejó asentado el hallazgo de un revólver calibre.
22 enterrado en el jardín, junto a vainas percutadas y cartuchos sin percutar.
Esa arma, luego fue incorporada a la causa por el homicidio de las ciudadanas francesas, situación que derivó en que el propietario de la vivienda, Raúl Alfredo Sarmiento, fuera vinculado al expediente.
La nueva investigación se originó tras las declaraciones de Sarmiento, quien negó que el arma le perteneciera y aseguró que fue colocada durante el procedimiento.
Según su relato, observó a un efectivo cavar un pequeño pozo cerca de una higuera y a otro colocar allí un arma envuelta en un trapo.
Durante la causa por el doble homicidio, el hombre sostuvo que el revólver que le exhibieron era el mismo que había sido secuestrado en su domicilio y cuestionó que no presentara rastros de tierra pese a que supuestamente había estado enterrado.
La Fiscalía también incorporó testimonios de civiles que presenciaron el allanamiento.
Si bien ninguno observó directamente el momento del supuesto hallazgo, señalaron que vieron el arma envuelta en un trapo y que les llamó la atención que se encontrara limpia. Para el fiscal Paz, Mamani tuvo una participación central al impulsar el allanamiento, dirigir el procedimiento y firmar las actas donde se habría consignado información falsa sobre el secuestro del arma.
En tanto, Solano fue acusado por haber supervisado el operativo y validado con su firma la documentación cuestionada. Con el análisis de testimonios, informes policiales, fotografías, croquis del lugar y pericias balísticas, la Fiscalía consideró reunidos los elementos suficientes para llevar a ambos exintegrantes policiales a juicio.