Caso Parisi: fiscales denunciaron ante la Corte un retardo de justicia de nueve meses
Daniela Murúa y Daniel Espilocín presentaron una queja por la demora en definir la integración del tribunal que deberá juzgar al exjuez Claudio Parisi. Aseguran que ya realizaron dos pedidos de pronto despacho sin obtener respuesta.
Los fiscales penales Daniela Murúa y Daniel Espilocín presentaron ante la Corte de Justicia de Salta una queja por retardo de justicia en la causa que tiene como imputado al exjuez Claudio Alejandro Parisi y a otras personas por un caso de presunto cohecho agravado.
La presentación se realizó en los términos del artículo 178 del Código Procesal Penal y está dirigida a la presidenta de la Corte, Teresa Ovejero.
El planteo se relaciona con la demora para resolver la integración del tribunal que deberá llevar adelante el juicio contra Parisi, luego de distintas recusaciones e inhibiciones de magistrados.
La causa lleva nueve meses sin tribunal definido
El conflicto se originó luego de que la jueza Norma Palomo, integrante de la Sala I del Tribunal de Juicio del Distrito Orán, homologara el 18 de diciembre de 2025 un acuerdo de juicio abreviado y dictara sentencia condenatoria contra cuatro imputados de la causa.
Como la situación procesal de Parisi quedó pendiente, la Unidad Fiscal recusó a Palomo con el objetivo de garantizar, según los fiscales, el derecho del acusado a ser juzgado por un tribunal imparcial.
A partir de allí se sucedieron distintas recusaciones e inhibiciones de magistrados convocados para intervenir en el proceso.
En ese marco, fueron llamados jueces de Garantías del Distrito Tartagal y otros magistrados para resolver la situación. Algunos rechazaron intervenir en el trámite.
Según señalaron Murúa y Espilocín, la Unidad Fiscal advirtió el 18 de abril de 2026 que la cuestión planteada entre algunos de los magistrados no constituía un conflicto de competencia que debiera ser resuelto por la Corte.
Sin embargo, las actuaciones se remitieron al máximo tribunal provincial.
La Corte devolvió las actuaciones
En agosto, la Corte de Justicia resolvió que la cuestión de competencia se planteó de manera incorrecta y devolvió las actuaciones al tribunal correspondiente para que se resolviera la situación relacionada con la intervención de Palomo.
Posteriormente, según consta en la presentación fiscal, algunos de los magistrados aceptaron la inhibición de la jueza.
Sin embargo, todavía permanece pendiente la resolución necesaria para completar la integración del Tribunal que deberá llevar adelante el juicio contra Parisi.
Ante esta situación, los fiscales presentaron pedidos de pronto despacho el 7 de abril y el 7 de septiembre de 2026.
Según señalaron, ambos pedidos buscaban que se resolviera la integración del tribunal dentro de los plazos procesales correspondientes. Hasta el momento, aseguraron, no recibieron respuesta.
De qué está acusado Parisi
Claudio Parisi está acusado de cohecho pasivo agravado en dos hechos, incumplimiento y omisión de los deberes de funcionario público, en concurso real.
La acusación está vinculada con el otorgamiento de un arresto domiciliario a César Daniel Martínez, conocido como “Oreja”, quien estaba imputado por tentativa de femicidio. Posteriormente, a Martínez lo asesinaron frente al domicilio donde cumplía la medida de privación de libertad.
Los fiscales piden que se defina el tribunal
En los fundamentos de la queja, Murúa y Espilocín sostuvieron que la demora provoca un perjuicio para la administración de Justicia, especialmente por tratarse de una causa en la que debe determinarse la eventual responsabilidad penal de una persona que ejercía una magistratura.
Los fiscales también plantearon que la demora afecta el derecho de acceso a la Justicia y la garantía de ser juzgado en un plazo razonable.
Según la presentación, el retraso ya alcanza los nueve meses y constituye una demora que los fiscales consideran injustificada.
Para fundamentar el planteo, citaron jurisprudencia de la propia Corte de Justicia de Salta relacionada con la garantía del plazo razonable.
Finalmente, Murúa y Espilocín solicitaron al máximo tribunal provincial que haga lugar a la queja, disponga la integración del Tribunal y ordene dar trámite urgente a los pedidos pendientes, con el objetivo de que pueda concretarse el juicio contra Parisi.