Casación rechazó otro recurso a Martina Oliva y la condena a 7 años quedó más cerca de quedar firme
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa de Martina Oliva, condenada por el transporte de 15 kilos de marihuana. Todavía puede recurrir en queja ante la Corte Suprema.
La situación judicial de Martina Oliva sumó un nuevo revés. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por su defensa, mediante el cual buscaba que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revisara la condena a siete años de prisión que recibió por el transporte de 15 kilos de marihuana.
La decisión se adoptó el 2 de septiembre por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, según la información difundida sobre el expediente. Al planteo lo presentó el abogado Marcelo Arancibia luego de que Casación rechazara anteriormente otro recurso de la defensa.
La resolución no implica que la Corte Suprema haya intervenido o rechazado el caso. La defensa todavía puede intentar llegar al máximo tribunal mediante un recurso de queja, una vía prevista para cuestionar la denegación de un recurso extraordinario. La Corte cuenta con jurisprudencia y herramientas específicas para el tratamiento de este tipo de recursos.
La condena por el traslado de marihuana
Oliva recibió su condena el 12 de marzo de 2026 por el Tribunal Oral Federal 1 de Salta. La pena establecida fue de siete años de prisión por su participación en el traslado de 15 kilos de marihuana desde Orán hacia Salta.
La investigación se inició a partir de un operativo realizado el 5 de febrero de 2025. Según la acusación, la droga se trasladaba en un Citröen C3, mientras que Oliva viajaba junto con otras personas en una Toyota Hilux que, de acuerdo con la hipótesis fiscal, funcionaba como vehículo de apoyo o “coche puntero”.
El operativo se produjo en inmediaciones del expeaje Aunor, en el acceso a la ciudad de Salta. Durante la persecución, los ocupantes del automóvil que transportaba la droga arrojaron los paquetes de marihuana y posteriormente abandonaron el vehículo.
La causa investigó el funcionamiento de una organización dedicada al traslado y comercialización de estupefacientes desde el norte provincial hacia Salta.
El planteo de la defensa
Después de la condena, la defensa de Oliva presentó distintos recursos para evitar que la sentencia quedara firme.
Entre sus argumentos, planteó que la joven no había sido juzgada con perspectiva de género y sostuvo que desconocía las actividades vinculadas al narcotráfico que se le atribuían a su pareja.
Ese planteo fue rechazado por la Cámara Federal de Casación Penal el 17 de junio. Luego, la defensa presentó un recurso extraordinario federal con el objetivo de que la causa pudiera ser analizada por la Corte Suprema.
Sin embargo, la Sala I consideró que el recurso no cumplía con los requisitos necesarios para habilitar esa instancia y el 2 de septiembre declaró su inadmisibilidad.
De acuerdo con los fundamentos difundidos, el juez Daniel Petrone sostuvo que el recurso extraordinario requiere la existencia de una cuestión federal y que los planteos formulados por la defensa no alcanzaban ese requisito. También consideró que varios de los agravios ya habían sido analizados previamente.
Qué puede ocurrir ahora
El rechazo del recurso extraordinario por parte de Casación no cierra definitivamente todas las vías de la defensa.
Oliva todavía puede presentar una queja ante la Corte Suprema para intentar que el máximo tribunal revise la decisión que impidió la concesión del recurso extraordinario. La Corte explica que la queja constituye una vía específica frente a determinadas decisiones que deniegan recursos extraordinarios.
Mientras tanto, la condena de siete años continúa siendo objeto de las vías recursivas disponibles. Oliva había llegado al juicio bajo arresto domiciliario y la sentencia todavía no se encontraba firme.
Por eso, el nuevo pronunciamiento de Casación representa otro paso en el proceso para determinar si la condena adquiere firmeza y, eventualmente, cómo deberá cumplirse la pena impuesta.