Causa francesas: fiscales buscan llevar a juicio a policías acusados
La causa involucra a 16 efectivos policiales y está vinculada con las actuaciones realizadas durante la investigación por los homicidios de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni.
Las defensas pidieron cerrar el proceso por el paso del tiempo, pero el Ministerio Público Fiscal sostuvo que debe avanzar hacia un juicio oral y público.
La causa contra un grupo de policías acusados por presuntos apremios ilegales cometidos durante la investigación de los homicidios de Cassandre Bouvier y Houria Moumni volvió a quedar bajo análisis judicial.
En una audiencia realizada para definir la prueba que llegará a un eventual debate, las defensas solicitaron que se extinga la acción penal por considerar que se excedió el plazo razonable.
El planteo fue rechazado por los fiscales María Luján Sodero Calvet y Daniel Espilocín, quienes sostuvieron que la cuestión ya fue analizada por tribunales y que no existen razones para cerrar la causa.
Por el contrario, plantearon que el expediente debe continuar su trámite y avanzar hacia el juicio oral y público.
La audiencia se realizó ante el tribunal integrado por los jueces Leonardo Fearns, Eduardo Sangari y Gabriela González.
En el proceso están imputados Martín Alberto Flores Saravia, Rubén Ángel Aguirre, Juan Carlos Paz, Osvaldo René Guanca, Néstor Orlando Chilo, Diego Aguirre Guantay, Rodolfo López, Ricardo Hernán Tabacache, Miguel Bernardino Flores, Dante Eduardo Ceballos, Adrián José Quipilor, Carlos Villagrán Guerrero, Fabio José Litián, Héctor Adrián Vázquez y Rodrigo Emmanuel Bautista. También se encuentra acusado Ferraoti, quien no asistió a la audiencia.
Los hechos investigados se remontan a las actuaciones realizadas en 2011, durante la investigación por el doble homicidio de Bouvier y Moumni.
Entre quienes denunciaron presuntos apremios e irregularidades estuvo Gustavo Orlando Lasi, condenado posteriormente por los asesinatos de las jóvenes francesas, quien participó de la audiencia bajo custodia.
También estuvieron presentes Francisco Ariel Tejada y Nelson Ricardo Vilte Laxi.
Durante la jornada, las defensas plantearon la insubsistencia de la acción penal por afectación del plazo razonable y solicitaron el sobreseimiento de los acusados. También pretendieron que se suspendiera el avance de la audiencia hasta que quedara firme la resolución sobre ese planteo.
El fiscal Daniel Espilocín se opuso y recordó que la cuestión ya había sido discutida judicialmente. Señaló que el Tribunal de Impugnación, en una resolución del 17 de septiembre de 2025, confirmó la decisión del Tribunal de Juicio del 15 de mayo de ese mismo año, que había rechazado el pedido vinculado con la duración del proceso.
A su turno, la fiscal María Luján Sodero Calvet remarcó que la insubsistencia de la acción penal constituye una medida excepcional y sostuvo que los planteos formulados por las defensas ya fueron considerados en anteriores resoluciones judiciales.
La representante del Ministerio Público Fiscal destacó además la gravedad de los hechos investigados, al tratarse de presuntas conductas atribuidas a efectivos policiales durante una investigación de homicidio, y señaló que una eventual extinción de la acción podría tener consecuencias sobre causas relacionadas.
Los fiscales solicitaron así que se rechace el pedido de las defensas y que el proceso continúe hasta la instancia de juicio oral y público. Finalmente, el tribunal resolvió pasar a cuarto intermedio para analizar el planteo.
La Oficina Judicial deberá fijar una nueva audiencia, en la que los jueces comunicarán su decisión sobre la solicitud de extinción de la acción penal.