Concejales libertarios abandonaron la sesión para frenar un proyecto sobre discapacidad
La sesión de ayer del Concejo Deliberante debió interrumpirse ante la decisión de ediles de La Libertad Avanza de abandonar el recinto para impedir el tratamiento de un proyecto vinculado a la discapacidad.
Durante la sesión, se presentó sobre tablas un proyecto que buscaba repudiar el accionar de medios identificados con ese espacio político, acusados de utilizar la discapacidad como objeto de burla, agravio y descalificación. La propuesta se impulsó a partir de pedidos de fundaciones y organizaciones sociales, que reclamaban una postura institucional frente a estos hechos.
Sin embargo, al momento del tratamiento, los libertarios decidieron levantarse y retirarse del recinto, lo que imposibilitó la continuidad de la sesión.
Uno de los momentos más cuestionados tuvo como protagonista al concejal Pablo López, quien, según testigos, se retiró sonriente y lanzó un “yo qué tengo que ver” antes de abandonar el recinto. Minutos más tarde, fue visto en uno de los balcones observando el desarrollo de la sesión.
Reacciones de los ediles
Desde el oficialismo, la concejal Camila Lobo calificó el hecho como “totalmente repudiable y lamentable”, y cuestionó la actitud del bloque libertario.
“Ante la incapacidad del bloque entero de La Libertad Avanza de poder escuchar opiniones adversas a su espacio político, se levantaron y abandonaron la sesión, dejándonos sin quórum”, expresó.
Además, sostuvo que se trató de “una falta de respeto total” tanto dentro del recinto como hacia los votantes.
En la misma línea, el concejal José García remarcó que el proyecto respondía a un reclamo colectivo.
“Aquí no es una cuestión de una sola persona, es un pedido de toda una comunidad”, señaló.
También cuestionó la actitud posterior de uno de los ediles libertarios, quien ingresó momentáneamente al recinto cuando faltaba un concejal para recuperar el quórum. Sin embargo, luego se retiró nuevamente.
“Es altamente repudiable, altamente condenable y no podemos seguir permitiendo que se utilice la discapacidad para la burla, para el insulto y para el agravio”, afirmó.