Concesión de tierras en Orán: “Fue un privilegio firmado a último momento”
La Municipalidad de San Ramón de la Nueva Orán continúa analizando un contrato de concesión de tierras firmado durante la gestión anterior, que involucra al concejal Carlos Suárez.
El representante legal del municipio, José Ortega Argibay, se refirió a la concesión que vincula al edil libertario Carlos Suárez, y afirmó ante Radio A que “no fue un contrato, sino un privilegio firmado a último momento”.
Según explicó el abogado, el acuerdo habría sido rubricado en el tramo final de la gestión anterior, cuando ya se conocía el resultado electoral.
“El intendente sabía que había perdido las elecciones y se iba, y el concejal electo iba a asumir el 10 de diciembre. En ese contexto, haber firmado un contrato que supere el mandato del siguiente intendente da lugar a dudas”, sostuvo.
Para Ortega Argibay, la situación plantea un problema institucional, tanto de control como de ética.
“Acá no se puede estar de los dos lados del mostrador: o es concejal o se dedica a producir productos tropicales”, lanzó.
“Doble vara”
El funcionario también apuntó contra decisiones posteriores del propio Suárez dentro del Concejo Deliberante. Por ejemplo, aprobó una ordenanza donde limita al intendente a suscribir contratos que excedan su mandato. Es una doble vara y una doble moral tremenda.
En esa línea, consideró que existe una contradicción entre la conducta del edil como beneficiario del contrato y su rol institucional como legislador.
Desde el municipio explicaron que el contrato se encuentra bajo análisis detallado, ya que una eventual rescisión podría derivar en consecuencias judiciales.
Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de una salida consensuada. “Esperamos que él se acerque de buena fe o podamos reunirnos para solucionar esta situación”, indicó.
Por otro lado, aseguró que solicitó un informe para conocer si se está realizando efectivamente el pago de los arriendos, que señaló son bajos e irrisorios. En caso de que no estén cumpliéndose los pagos, solicitará la finalización de contrato.
Sin embargo, el funcionario remarcó que hay una incompatibilidad con el cargo y que, éticamente, el propio edil debería dejar ese contrato.