Continúa la controversia en el Concejo Deliberante de Rosario de la Frontera
En medio de una creciente controversia, la edil rechazó la solicitud de rectificación y cuestionó los procedimientos seguidos en el Concejo Deliberante.
La concejal Valeria Orozco presentó su respuesta en relación a la nota emitida por su colega Liliana Gamietea en el Concejo Deliberante, quien pidió que ratificara sus dichos en una entrevista en un medio local.
En esa ocasión, Orozco habría expresado comentarios que, según Gamietea, implicaban que algunos concejales habían recibido “sobres” a cambio de votar a favor de las autoridades del oficialismo local. Esta acusación generó un malestar generalizado entre los miembros del Concejo Deliberante.
Orozco explicó que, durante la sesión en la que no pudo asistir, se había publicado una nota solicitando que rectificara ciertos hechos que ella había manifestado. Además, se conformó una comisión investigadora que, según la concejal, siguió procedimientos erróneos.
NOTA RELACIONADA: Escándalo en Rosario de la Frontera: Concejal acusa a pares de recibir sobornos
En su intervención, Orozco indicó que se defendería públicamente, considerando improcedente la nota y solicitando que la comisión desestimara la moción debido a la inapropiada forma en que se había manejado el asunto y los mecanismos empleados.
Orozco aclaró que, después de finalizar la sesión del 1 de marzo, participó en una entrevista con el noticiero local, en la cual expresó varios puntos. Tras la emisión de esa entrevista, algunos concejales se sintieron ofendidos por comentarios que, según Orozco, nunca fueron dirigidos a personas específicas.
Moción improcedente
La concejal también mencionó que cree que la solicitud de la comisión investigadora fue “involuntaria” y el resultado de un “desconocimiento absoluto” sobre el contenido de la nota.
Orozco señaló que no se dedicó tiempo a analizar la nota, la cual consideró completamente improcedente y con argumentos que no se ajustan a los marcos legales establecidos.
En cuanto a la moción presentada por Gamietea, Orozco cuestionó el procedimiento al señalar que se aprobó una moción de privilegio sin que estuviera claramente especificado en el reglamento que se debiera solicitar de esa manera. Según la edil, tanto los demás concejales como la propia persona que presentó la moción actuaron sin el conocimiento adecuado.