Disconformidad judicial al arresto domiciliario otorgado a las imputadas por estafas
![](https://nuevodiariodesalta.com.ar/wp-content/uploads/2024/04/71871-disconformidad-judicial-al-arresto-domiciliario-otorgado-a-las-imputadas-por-estafas-780x470.jpg)
El Vocal N° 1 de la Sala II del Tribunal de Impugnación hizo lugar al pedido de arresto domiciliario otorgado el mediodía de ayer a Alejandra Macarena Párraga y Cynthia Elizabeth Moya.
Cynthia Elizabeth Moya está acusada de ser la organizadora de la falsa financiera Ríos & Asociados que operaba en Salta y que estafó a unas 750 personas -en la mayoría personal policial de menor jerarquía- por 457.529.730 pesos y 505.431 dólares y cuya investigación se encuentra a cargo de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC).
El Ministerio Público Fiscal analiza distintas alternativas recursivas para intentar doblar la determinación judicial, que provoca un golpe difícil de revertir, no solamente al avance de la investigación, sino especialmente a las esperanzas de las víctimas de lograr recuperar el dinero sustraído para su restitución.
Ello debido a que, a pesar de las reiteradas medidas investigativas y allanamientos ordenados por la Fiscalía y ejecutadas en numerosas oportunidades y domicilios, sólo había podido recuperarse por parte del equipo de investigadores de la UDEC una parte menor del botín celosamente escondido por las imputadas, y el que pretendían utilizar como prenda de negociación para lograr la libertad de las mismas.
Corresponde también recordar que, merced a actividades del equipo investigativo, se determinó que la Jefa de Operaciones de la Unidad Regional 3 de la Policía de la Provincia, Nilda del Valle Valdez – hoy privada de su libertad- mediante el uso de un móvil de la Policía de Salta y una tricota con insignias de la fuerza policial, había logrado evadir controles de ruta y trasladar gran parte del dinero logrado de las víctimas por parte de la imputada Moya al tomar conocimiento de los allanamientos. Tal dinero, hasta el momento no pudo ser localizado, pero mediante el mismo y de forma paralela, la imputada ya beneficiada con arresto domiciliario, ofrecía espurios acuerdos a las víctimas a cambio de lograr su sobreseimiento en la causa. Cabe recordar también que la imputada había logrado mantenerse prófuga un largo tiempo gracias a haber sido advertida por personal policial sobre su inminente detención. Todos estos aspectos que hacen a un manifiesto riesgo procesal.
Entre los fondos dinerarios secuestrados en los allanamientos, se advirtió que habrían sido ingresados fondos pertenecientes a Adicionales de Policía de la Provincia por parte de la Comisario Espinosa.
Es importante destacar que el pasado 26 de septiembre, el juez de Garantías 3, Antonio Pastrana, había rechazado idéntica solicitud de libertad y de arresto domiciliario por considerar que "supeditar la entrega de dinero obtenido de manera ilícita al otorgamiento de la libertad de las acusadas Moya y Párraga, podría no sólo configurar una transgresión a los deberes fundamentales inherentes al ejercicio de la abogacía, sino que resulta manifiestamente improcedente, teniendo en cuenta que dicho acuerdo fue formalizado también por el abogado, quien, a raíz de haber patrocinado anteriormente a 74 denunciantes, se encuentra imputado por el delito de prevaricato en la actualidad; constituyendo, de esta manera, en una palmaria violación a las normas de la ética profesional peticionar el otorgamiento de la libertad a las imputadas Moya y Párraga, para que efectúen la entrega del dinero a los denunciantes".
Además, Pastrana determinó que "la celebración de los convenios aludidos, más allá de intentar lograr la "paz social", que la defensa postula, develan que la imputada Moya tiene en su poder el dinero de los denunciantes, reconociendo de esta manera, su activa participación en los hechos endilgados, utilizando una promesa de devolución dineraria como una suerte de presión o extorsión para obtener su libertad" y que "lejos de disminuir el peligro de fuga y entorpecimiento en las presentes actuaciones, se vislumbra razonable el mantenimiento de la medida cautelar dispuesta oportunamente sobre la base de la presunción de que la acusada podría eludir la acción de la justicia, en virtud de los contactos que tiene con efectivos de las fuerzas policiales y el supuesto monto de dinero que tendría en su resguardo".
Es de risa, no devuelven lo robado y les dan prision domiciliaria. sonunas estafadoras de gran nivel, como es que no encuentran el dinero y encima las dejan salir, es de risa esta justicia!!!!