El Concejo Deliberante de Campo Santo ratifica la expulsión del concejal Farfán

El presidente del Concejo Deliberante aclaró este lunes que es falso que la Corte de Justicia haya restituido en su cargo al concejal Farfán.

Días atrás, el edil fue excluido por el cuerpo tras un proceso disciplinario. Según explicó, lo que la Corte resolvió fue habilitar la revisión del caso, sin emitir aún un fallo sobre el fondo de la cuestión.

“Se están mal informando a los vecinos. Lo que salió ayer es una resolución intermedia que habilita la revisión de la situación de exclusión del concejal. No se le ha restituido la banca, eso es totalmente falaz”, señaló el letrado que representa al cuerpo deliberativo.

El funcionario precisó que la Corte únicamente concedió el recurso presentado por la defensa de Farfán, lo que permite que el máximo tribunal provincial estudie el caso.

“Recién ahora empieza el proceso judicial. En dos o tres meses, la Corte emitirá un fallo definitivo para determinar si la exclusión fue correcta o no”, explicó.

En ese sentido, desmintió las versiones que circularon en algunos medios sobre un supuesto “revés judicial” contra el Concejo:

“La resolución está publicada y en ninguna parte dice que el concejal haya sido restituido. Lo único que se resolvió fue conceder la instancia recursiva”.

Consultado sobre las declaraciones de la concejal Milagro Cruz, quien sostuvo que el procedimiento interno “no es válido”, el representante del Concejo respondió:

“La concejal desconoce el derecho parlamentario y las facultades que la Ley de Municipalidades otorga al cuerpo deliberativo. El Concejo tiene poder disciplinario sobre sus miembros, puede corregir, suspender y hasta excluir, como lo hicieron muchos cuerpos en el país. No es una cuestión política, sino legal”.

Por otra parte, remarcó que la decisión de exclusión no está vinculada directamente al accidente de tránsito en el que se vio involucrado Farfán, sino a su conducta posterior.

“El accidente no es el motivo de la sanción. Lo que se evaluó fue su comportamiento posterior: el estado de ebriedad que manifiesta la víctima, el informe policial que indica que se dio a la fuga, abandonó el rodado y a la víctima en la vía pública. Son conductas impropias de cualquier ciudadano y mucho más de un funcionario”, sostuvo.

Finalmente, aclaró que la Fiscalía Penal investiga el hecho como posible delito, mientras que el Concejo evaluó únicamente la “inconducta moral” del edil.

“Son dos procesos independientes. El nuestro fue un procedimiento disciplinario interno y legítimo”, concluyó.

Con la causa ahora en revisión, la Corte de Justicia deberá analizar las pruebas y definir si mantiene o revoca la exclusión. Hasta entonces, el concejal Farfán continúa separado de su cargo.