El PJ amplió la denuncia por el traslado del oro del BCRA y pidió citar a Bausili
El bloque del Partido Justicialista en el Senado decidió ampliar la denuncia judicial por el traslado al exterior de parte de las reservas de oro del Banco Central y pidió que el titular de la entidad, Santiago Bausili, vuelva al Congreso para dar explicaciones. La presentación inicial había sido realizada contra el presidente Javier Milei; el ministro de Economía, Luis Caputo; y Bausili.
Ahora, la oposición incorporará las declaraciones realizadas por el titular del Banco Central durante su exposición ante el Senado, al considerar que incurrió en contradicciones sobre el destino y la administración de los lingotes. Los legisladores peronistas sostienen que Bausili faltó a la verdad al responder las preguntas sobre el oro y cuestionan que la operación se haya ejecutado sin información pública suficiente. El reclamo apunta a conocer dónde se encuentran exactamente las reservas, bajo qué modalidad fueron depositadas, quiénes intervinieron en la decisión y si los activos pueden estar expuestos a embargos. Las acusaciones forman parte de una denuncia que deberá ser investigada judicialmente y, por lo tanto, no constituyen hechos probados. Desde el Banco Central defendieron la operación, aseguraron que los movimientos fueron debidamente documentados y sostuvieron que el oro continúa formando parte de las reservas de la entidad.
Las respuestas de Bausili que dispararon la alarma
Durante su paso por el Senado, Bausili reconoció que una parte del oro fue trasladada al exterior y ubicó los activos en Inglaterra. También afirmó que los movimientos habían sido auditados y que la operación buscaba obtener un rendimiento sobre reservas que permanecían inmovilizadas dentro de las bóvedas del Banco Central. Para el bloque peronista, esas explicaciones no despejaron las dudas y, por el contrario, expusieron inconsistencias con la información proporcionada anteriormente por el organismo. Los senadores señalaron que el destino de las reservas fue mantenido bajo secreto durante un extenso período y que recién comenzó a conocerse frente a pedidos de información, presentaciones judiciales y reclamos parlamentarios. La oposición pretende incorporar la exposición de Bausili como nuevo elemento dentro del expediente judicial abierto por el traslado. Además, impulsa su citación al Congreso para que responda sobre la localización precisa de los lingotes, las entidades que los mantienen bajo custodia y las condiciones financieras de la operación. El reclamo también comprende la eventual rentabilidad obtenida, los costos vinculados con el traslado y la custodia, y las garantías adoptadas para impedir que el oro argentino quede alcanzado por medidas judiciales en el extranjero.
El riesgo de posibles embargos
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con la posibilidad de que los activos enviados al exterior sean alcanzados por demandas contra la Argentina. El país mantiene litigios abiertos en tribunales internacionales y enfrenta reclamos de acreedores que procuran identificar bienes sobre los cuales ejecutar eventuales sentencias. El Banco Central sostiene que sus reservas poseen protección jurídica y que la operación fue diseñada para preservar los activos. La oposición, sin embargo, reclama acceso a la documentación que permita verificar esas garantías y conocer si existieron evaluaciones previas sobre los riesgos legales. El PJ también cuestiona la falta de intervención del Congreso en una decisión que involucra una parte relevante del patrimonio del Banco Central. Si bien la autoridad monetaria cuenta con autonomía para administrar sus reservas, los legisladores argumentan que la magnitud y sensibilidad de la operación exigían mayores niveles de información pública y control institucional.
La ampliación de la denuncia estará acompañada por nuevas iniciativas parlamentarias. El peronismo pretende que Bausili comparezca otra vez ante las comisiones del Senado y entregue la documentación respaldatoria de las operaciones. Los legisladores reclamarán información sobre las fechas de cada traslado, el peso y valor de los cargamentos, las empresas encargadas de transportarlos, las pólizas de seguro, los contratos de custodia y los rendimientos obtenidos desde que el oro salió del país. El Gobierno y las autoridades del Banco Central insisten en que no existió una venta ni una pérdida patrimonial, sino una relocalización destinada a generar rentabilidad.