El turismo salteño sigue alerta por la decisión de los convencionales libertarios

Tras la tensión generada en la Convención Municipal por la modificación del artículo 91, referentes del sector turístico y gastronómico cuestionaron la falta de convocatoria previa y pidieron que la Carta Orgánica garantice la articulación público-privada. Desde ASAT valoraron que La Libertad Avanza reconociera el error y se comprometiera a revisar el texto.

La preocupación dentro del sector turístico de Salta continúa creciendo luego de la tensión que se vivió en la última sesión de convencionales por la reforma de la Carta Orgánica Municipal. El punto que encendió las alarmas fue la modificación del artículo 91, vinculada al rol del Estado municipal en materia de políticas turísticas, promoción y articulación con el sector privado. La discusión no quedó encerrada en el recinto. Durante las últimas horas, cámaras, agencias, gastronómicos, hoteleros y prestadores volvieron a marcar que cualquier cambio normativo sobre turismo debe ser trabajado con quienes sostienen la actividad todos los días. En ese marco, Facundo Guzmán, empresario gastronómico y dirigente político, advirtió que el planteo puede significar un nuevo golpe para una actividad que ya atraviesa un escenario complejo. “Como empresario del sector turístico y gastronómico, creo que lo que están haciendo es como ponerle el último clavo al cajón del sector turístico de Salta”, sostuvo. Guzmán remarcó que el turismo no impacta únicamente sobre hoteles, agencias o restaurantes, sino sobre una red mucho más amplia de trabajadores y proveedores. “No es solamente los que reciben turistas, porque hay un montón de gente que vive indirectamente, como verduleros, carniceros, gente que terceriza humitas, tamales. Hay un montón de gente que vive del turismo en Salta”, afirmó. El empresario señaló además que la actividad ya viene golpeada por el contexto económico nacional. Según explicó, con un dólar contenido, vacacionar dentro de Argentina se volvió mucho más caro frente a destinos regionales. “En Argentina, al tener un dólar planchado, te sale carísimo vacacionar, te sale tres veces más que, por ejemplo, Paraguay o Brasil. Entonces, la gente tiene que decidir si viene a Salta o si va a Madrid”, planteó. En esa línea, sostuvo que muchos argentinos que todavía pueden viajar optan por destinos más baratos en países limítrofes. “Los mismos argentinos que deciden viajar no tienen una sobra de dinero, entonces van a Brasil, a Paraguay, que es mucho más barato”, indicó.

Para Guzmán, trasladar al sector privado la responsabilidad de sostener por sí solo la promoción turística es desconocer la realidad económica de las pymes. “¿Cómo se imaginan que hoy las pymes, que están destruidas económicamente, pueden solventar un gasto? El dirigente fue más allá y apuntó contra quienes impulsaron la modificación sin una discusión previa con el sector. “Están pidiendo que el sector privado se haga cargo. No tiene sentido. Se nota que los que están impulsando esto nunca trabajaron, y su primer trabajo es ahora en el Estado”, lanzó.

La preocupación desde ASAT

Lía Rivella, referente de la Asociación Salteña de Agencias de Turismo, quien cuestionó la forma en que se trató la modificación del artículo 91. “El viernes nos preocupó la forma en que se trató la modificación del artículo 91 de la Carta Orgánica, porque no hubo convocatoria previa al sector turístico en su conjunto”, señaló ante la consulta de Nuevo Diario. Rivella remarcó que el turismo formal está integrado por distintos actores que sostienen la actividad desde el territorio. “Hoteles, agencias, guías, gastronómicos y prestadores somos quienes sostenemos el turismo todos los días y el impacto de esa definición es directo sobre nuestro trabajo”, explicó. La referente de ASAT recordó además que, tras el malestar generado, se concretó una reunión con referentes de La Libertad Avanza y representantes de todo el sector turístico. Según indicó, durante ese encuentro los dirigentes libertarios reconocieron que fue un error no haber convocado previamente a los actores involucrados. “Reconocieron que fue un error no convocarnos y quedaron en revisar el texto”, afirmó.

De todos modos, Rivella valoró la apertura al diálogo. “Valoramos que hayan escuchado. Nuestro planteo es común: el turismo necesita un municipio que acompañe, ordene y promocione. No pedimos un Estado que compita con el privado, pedimos reglas claras y participación en la discusión”, sostuvo. La posición del sector apunta a marcar una diferencia clave: no se reclama que el Estado sustituya a los privados ni que avance sobre actividades comerciales, sino que preserve su rol en la planificación, promoción y fortalecimiento de una actividad considerada estratégica para la economía local. En reuniones previas con referentes del sector, dirigentes vinculados a la hotelería, la gastronomía y las agencias de viaje ya habían advertido que la redacción aprobada podía generar interpretaciones perjudiciales sobre el rol municipal en turismo. También se había planteado la necesidad de una mesa técnica.

Rivella insistió en que el objetivo ahora es evitar que el sector siga perdiendo tiempo en discusiones. “Vamos a seguir trabajando para que se proteja al turismo formal y al empleo que genera en Salta. Necesitamos poder dedicar nuestra energía a trabajar y a vender el destino, no a desgastarla en discusiones que podríamos evitar si nos convocan desde el inicio”, expresó.