Elección de CAPROSEMITP: Evalúan una posible impugnación
El abogado Ángel Sarmiento informó que presentó una solicitud de impugnación de la elección de la Cámara de Proveedores Mineros ante distintas irregularidades detectadas.
Recientemente, se solicitó la impugnación a la reciente asamblea de la Cámara de Proveedores de Servicios Mineros de la Puna (CAPROSEMITP).
El abogado Ángel Sarmiento informó que, ante la detección de distintas irregularidades, se realizó una presentación en la Subsecretaría de Personas Jurídicas solicitando la impugnación.
“En total represento yo a cerca de 12 socios y miembros de la asociación, cada uno corresponde a una empresa asociada a la Cámara de Proveedores Mineros, muchos de ellos habían sido excluidos de participación sin haberse respetado los estatutos de la asociación”, informó.
Ante ello, indicó, se intimó mediante carta documento la posibilidad de la incorporación, ya que no se puede negar el derecho a votar a quienes forman parte de la Asociación.
Sin embargo, a partir de esos pedidos, iniciaron las irregularidades. Una de ellas, relató, es que las cartas documento de estas asociaciones fueron respondidas por quien afirma ser presidenta de la Asociación. Sin embargo, ese dato no está vigente en la Subsecretaría de Personas Jurídicas.
“La Asamblea se realizó sin haber respetado los principios que establece el propio estatuto de la asociación, se permitió la incorporación de votantes durante el mismo proceso electoral lo cual constituye una irregularidad muy grave, inclusive a escasos minutos de que culmine el proceso electoral donde se podían elegir las nuevas autoridades se incorporaron personas para que puedan votar”, dijo.
Asimismo, Sarmiento destacó que se extendieron los mandatos de forma desmesurada, y que en distintas documentaciones figuran dos presidentes distintos de la Asociación.
“Esta irregularidad claramente debe ser entendida y resuelta por la Subsecretaría para poder normalizar una institución que entendemos, y los socios así lo entienden por supuesto, de enorme importancia en la puna salteña”, sostuvo.
Así, el abogado solicitó que se haga presente un veedor de Personas Jurídicas y que se anule la última Asamblea, además de realizar una nueva elección que garantice a todos los socios la posibilidad de participar.
“El respeto irrestricto a las normas, el respeto irrestricto a la posibilidad de participación y el derecho que tienen de opinión y de participación la totalidad de los socios debe ser garantizado por la asociación y si así no lo hace tendrá que intervenir el órgano jurisdiccional que corresponde, en este caso en particular es la subsecretaría”, finalizó.