La actual suba del impuesto municipal alcanza un 98% respecto al 2022
Según datos de la Gerencia Económica del Ente Regulador de Servicios Públicos, la suba aprobada por el Concejo Deliberante tuvo un promedio del 98% de incremento, representado en las boletas de Edesa. Sin embargo, como los tributos tienen distinto valor según la zona, el aumento llegó hasta un 144% para los propietarios.
La ordenanza tributaria que aprobaron los concejales preveía un incremento del 77% de la unidad tributaria y la multiplicación de unidades que se abonan por cada tributo.
Es por ello que las subas alcanzaron niveles superiores a lo que aprobaron los ediles.
Según información de la Gerencia Económica del ENRESP, la Tasa de Protección de Bienes y Personas tuvo una suba en su valor del 77%, el impuesto Inmobiliario también un 77% y la Tasa Municipal tuvo una suba del 114%. El promedio de suba en general en la Ciudad de Salta es un 98%.
Sin embargo, en zonas de la ciudad donde los impuestos tienen valores superiores o se encuentran usuarios con categorías de contribuyentes más altas, hubo boletas que alcanzaron subas del 114%.
Cabe destacar que según las ordenes regulatorias que mantiene vigentes el Ente, los contribuyentes tienen la posibilidad de solicitar a EDESA de separar los tributos municipales de las boletas.
“Queremos sacar alguna orden regulatoria que se identifique bien que es lo de la Municipalidad con distintos colores porque la genta lo que mira es la cifra de abajo. Ven todo esto y lo primero que dicen es que me aumento la luz, y después hay que estar explicando lo que tendría que explicar Bettina Romero y el Concejo Deliberante”, advirtieron desde el Ente a Nuevo Diario.
Muchos usuarios se acercaron a las oficinas del Ente a reclamar pero no se generaron expedientes formales dada la falta de competencia del organismo para intervenir ante las subas, dado que este fue autorizado por el cuerpo de concejales.
Quien hizo los cálculos el aumento mínimo es de el 170%
A los jubilados no nos subieron ni por cerca ese porcentaje, tiene razón Javier Milei cuando habla de lo que nos cuesta sostener la casta política… Por otra parte alguien puede explicarme que es el impuesto por protección de bienes y personas?
Mucho más de lo que aumentaron a un jubilado… Tiene razón Milei cuando habla de lo que cuesta sostener a la casta política
Para qué piden comentarios si no los publican
Derroches municipales… y vicios varios. (Y ausencia del Concejo; que "delibera" pero no soluciona nada).
Los formularios municipales impresos, para el pago de impuestos, habían dejado de ser útiles, ya que TODOS los salteños tienen una computadora y/o un "compúfono" (celular) con acceso a la web, que posibilita el acceso a la burocracia de ARMSA y pagar por vía digital.
Parecería banal, pero seguir imprimiendo formularios, caros e inútiles, es un despropósito burocrático y una brecha de recaudación con fuerte olor a ilegal, por la sospecha fundada de los clásicos "arreglos con retorno".
Los formularios son de dos colores (el costo de la impresión aumenta sideralmente). Si hay un sector que necesita de esos papelitos, deberían hacerse en blanco y negro, destacando tipográficamente los diferentes rubros para eventuales distraídos. ¿Cuáles son?:
– Impuesto Inmobiliario Urbano
– Tasa General de Inmuebles.
…que como dice el saber popular, son exactamente "la misma m. con diferente olor". Las oposiciones JAMÁS se ocuparon de eliminar la doble imposición, o al menos exigir que los formularios se impriman en blanco y negro. El razonamiento falso político es obvio: así está bien, ya que en algún momento me servirá a mí… "cuando ganemos las elecciones".
Pero el colmo del abuso burocrático y la exacción económica se amplían con el fantasmagórico impuesto titulado ¡"Tasa para la prevención y protección para personas y bienes"! Invento burocrático de algún ignoto genio de la falsa política, que hasta hace poco venía incluido en la boleta de Edesa. Con letra chiquita.
Ningún intendente dejó de aceptar la anomalía, y menos aún la arrogante Bettina, supuestamente llegada al poder municipal para "hacer las cosas bien". Pero más preocupada por imponer la "a" a su título de intendente; o sea y de paso arruinando también al idioma.
…
Por supuesto que estas son minucias; la utilidad del Municipio de Salta exigiría una reforma profunda (comenzando por la frondosa selva de supernumerarios que pagamos entre todos). Con un detalle extra, grave: Bettina no desdeña la colaboración "espontánea" de barrabravas partidarios, que suelen apretar (sobre todo a comerciantes), si se arriesgan a criticar o demandar atención por algún problema. Aunque la responsabilidad final es de los ciudadanos, que votan a ciegas, o a menudo por intereses sectarios.
Derroches municipales… y vicios varios. (Y ausencia del Concejo; que "delibera" pero no soluciona nada).
Los formularios municipales impresos, para el pago de impuestos, habían dejado de ser útiles, ya que TODOS los salteños tienen una computadora y/o un "compúfono" (celular) con acceso a la web, que posibilita el acceso a la burocracia de ARMSA y pagar por vía digital.
Parecería banal, pero seguir imprimiendo formularios, caros e inútiles, es un despropósito burocrático y una brecha de recaudación con fuerte olor a ilegal, por la sospecha fundada de los clásicos "arreglos con retorno".
Los formularios son de dos colores (el costo de la impresión aumenta sideralmente). Si hay un sector que necesita de esos papelitos, deberían hacerse en blanco y negro, destacando tipográficamente los diferentes rubros para eventuales distraídos. ¿Cuáles son?:
– Impuesto Inmobiliario Urbano
– Tasa General de Inmuebles.
…que como dice el saber popular, son exactamente "la misma m. con diferente olor". Las oposiciones JAMÁS se ocuparon de eliminar la doble imposición, o al menos exigir que los formularios se impriman en blanco y negro. El razonamiento falso político es obvio: así está bien, ya que en algún momento me servirá a mí… "cuando ganemos las elecciones".
Pero el colmo del abuso burocrático y la exacción económica se amplían con el fantasmagórico impuesto titulado ¡"Tasa para la prevención y protección para personas y bienes"! Invento burocrático de algún ignoto genio de la falsa política, que hasta hace poco venía incluido en la boleta de Edesa. Con letra chiquita.
Ningún intendente dejó de aceptar la anomalía, y menos aún la arrogante Bettina, supuestamente llegada al poder municipal para "hacer las cosas bien". Pero más preocupada por imponer la "a" a su título de intendente; o sea y de paso arruinando también al idioma.
…
Por supuesto que estas son minucias; la utilidad del Municipio de Salta exigiría una reforma profunda (comenzando por la frondosa selva de supernumerarios que pagamos entre todos). Con un detalle extra, grave: Bettina no desdeña la colaboración "espontánea" de barrabravas partidarios, que suelen apretar (sobre todo a comerciantes), si se arriesgan a criticar o demandar atención por algún problema. Aunque la responsabilidad final es de los ciudadanos, que votan a ciegas, o a menudo por intereses sectarios.