La Bicameral cita a un auditor clave por los fondos de Reparación Histórica
La Comisión Bicameral Examinadora de las Cuentas de Inversión decidió avanzar un casillero más en su revisión del uso de fondos públicos y convocará al auditor general de la Provincia, Marcos Segura Alsogaray, para que brinde precisiones técnicas sobre los ejercicios 2018 y 2019.
La cita fue fijada para el miércoles 6 de mayo, en el marco de un proceso que sigue destapando inconsistencias difíciles de disimular.
El encuentro de este miércoles tuvo como eje el seguimiento del Fondo de Reparación Histórica (Ley Nº 7.691), una herramienta que en los papeles prometía desarrollo para el norte salteño y que, en la práctica, parece haber quedado atrapada entre anticipos financieros, obras a medio hacer y cuentas que todavía no cierran.
Participaron de la reunión los senadores Juan Cruz Curá, Gonzalo Caro Dávalos y Diego Cari, junto a los diputados Patricia Hucena —quien preside la comisión—, Eduardo Virgili y Frida Fonseca. En ese ámbito se ratificó que el informe final sobre la ejecución de obras fue aprobado, aunque no sin ruido: la presidencia de la Auditoría General de la Provincia, a cargo de Gustavo Ferraris, dejó asentada su disidencia. Traducido: ni entre los que controlan hay acuerdo pleno sobre lo que pasó con la plata.
El documento técnico analizado releva 80 de las 176 obras previstas originalmente, es decir, apenas un 45% del total. Ese recorte ya dice bastante. Pero el trasfondo es más incómodo: la auditoría vuelve a poner bajo la lupa un esquema donde los números y la realidad territorial parecen no encontrarse nunca.
Durante el intercambio, los legisladores recordaron que la ejecución del fondo estuvo condicionada por la normativa nacional vigente en su momento, que obligaba a pesificar recursos originalmente en dólares en un rango que fue de $4,95 a $18, en medio de la volatilidad cambiaria. Un detalle técnico que explica parte del contexto, pero no necesariamente el resultado.
Mientras tanto, la comisión también formalizó el ingreso de la Cuenta General del Ejercicio 2024 y recibió un avance del informe de auditoría financiera. El documento final, sin embargo, sigue pendiente y está bajo la órbita de la auditora Elsa Pereyra Maidana. Otra pieza clave que todavía no aparece completa en el tablero.
Cabe recordar que la conformación de la Comisión se da en el marco de una auditoría que expuso un panorama crítico y de alcance estructural: más del 50% de las obras financiadas con el Fondo de Reparación Histórica quedaron inconclusas. De las 176 previstas, solo 84 fueron terminadas. El resto se reparte entre proyectos paralizados, demorados o directamente inexistentes. Los casos concretos refuerzan la gravedad. El dato más incómodo es probablemente el más simple: apenas el 24% del dinero invertido se tradujo en obras finalizadas. El resto quedó diluido en proyectos inconclusos o sin ejecución efectiva.