La Corte Suprema le da un alivio a Trump por las elecciones
La Corte Suprema le da un alivio a Trump, que evitará ir a juicio por el asalto al Capitolio antes de las elecciones. El máximo tribunal de Estados Unidos se pronunció sobre los alcances de la inmunidad presidencial
La Corte Suprema de Estados Unidos le dio un respiro a Donald Trump en su saga en los tribunales norteamericanos al emitir un histórico y controvertido fallo que delineó los límites de la inmunidad presidencial.
En los hechos, retrasó y complicó el juicio por el ataque al Congreso hasta después de la elección presidencial, un giro crítico en el inicio de una nueva campaña que además abre la puerta para que Trump, si resulta electo, pueda llegar a aniquilar la causa.
Trump enfrenta un juicio en los tribunales federales de Washington por su papel en el asalto trumpista al Capitolio del 6 de enero de 2021. Ampliamente visto como el ataque más grave a la democracia de Estados Unidos.
Esto buscó frenar el traspaso de poder al entonces presidente electo, Joe Biden. El Departamento de Justicia acusó a Trump de alentar ese ataque y de interferir con la transición, pero Trump alegó que, como presidente, tiene inmunidad por sus actos. La discusión llegó hasta la Corte Suprema, que este lunes emitió su decisión.
“Este caso plantea una cuestión de importancia duradera: ¿cuándo se puede procesar a un expresidente por actos oficiales cometidos durante su presidencia?”, escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
“El presidente no goza de inmunidad por sus actos no oficiales y no todo lo que hace es oficial. El presidente no está por encima de la ley. Pero bajo nuestro sistema de poderes separados, el presidente no puede ser procesado por ejercer sus poderes constitucionales básicos, y tiene derecho al menos a una presunta inmunidad procesal por sus actos oficiales. Esa inmunidad se aplica por igual a todos los ocupantes de la Oficina Oval”, definió Roberts.
El fallo de la Corte, que desató una verdadera tormenta política en Estados Unidos, quedó dividido 6-3 de acuerdo a la línea ideológica que separa a los nueve jueces del tribunal.
Además los seis magistrados conservadores, tres de ellos nombrados por Trump, votaron a favor de conceder inmunidad a algunos actos de los presidentes, mientras que las tres juezas progresistas, dos nombradas por Barack Obama y una por Biden, votaron en contra.
La jueza Sonia Sotomayor fue la encargada de escribir una durísima opinión de la minoría, a la cual se sumaron las jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson. El fallo, escribió Sotomayor, es “una burla” al principio de que nadie está por encima de la ley.
“La decisión de hoy de conceder inmunidad penal a los ex presidentes remodela la institución de la Presidencia. Hace una burla del principio, fundamental de nuestra Constitución y sistema de Gobierno, que ningún hombre está por encima de la ley”, escribió Sotomayor.
La magistrada agregó que “la Corte otorga al expresidente Trump toda la inmunidad que pidió y más. Porque nuestra Constitución no protege a un expresidente de responder por actos delictivos y de traición, disiento”.