La jueza Giménez amplió la competencia federal en la causa Estrada a sus dos asesores

El fiscal Carlos Amad, en Audiencia Pública con la jueza Mariela Giménez, solicitó centralizar la investigación en la causa que involucra al diputado nacional Emiliano Estrada, ampliando la acusación a los dos asesores por el presunto delito de peculado. A lo que la magistrada hizo lugar.

La audiencia complementaria que se celebró vía zoom, ayer, en la justicia federal tiene como objetivo centralizar la investigación para evitar posibles sentencias contradictorias. La Fiscalía, liderada por el fiscal general Amad, solicitó que los dos asesores de Estrada, Florencia Bustamante y Alonso Javier Allemand, sean incluidos en la investigación de manera conjunta, con el fin de mantener la unidad de acción judicial.

Este caso comenzó a investigarse a partir de un informe de “noticia criminis” fechado el 13 de noviembre del año pasado y fue inicialmente manejado por la Fiscalía de Ciberdelincuencia, bajo la dirección de la fiscal Sofía Cornejo.

En su avance, se descubrió un presunto uso indebido de fondos públicos relacionados con la Cámara de Diputados, ya que se habría utilizado dinero de la Cámara para financiar actividades ilícitas, en este caso, la difusión de videos manipulados que vinculaban a instituciones provinciales con el narcotráfico.

Este acto habría sido orquestado a través de la red social TikTok. A raíz de las pruebas obtenidas, que sugieren la participación de los asesores en la creación y distribución de dichos contenidos, el caso fue reorientado hacia el presunto delito de peculado de servicio.

Dado que involucra fondos nacionales, la fiscal Cornejo se declaró incompetente para seguir con la causa, y el juez Zerdán también resolvió que la justicia ordinaria no sería la adecuada para tratar el caso. Como resultado, se determinó que la jurisdicción federal debía encargarse del proceso, lo que fue respaldado por ambas partes en una audiencia de excepción. Este movimiento, de centralizar el proceso y definir la competencia adecuada, busca una resolución coherente y evitar la fragmentación del proceso judicial, asegurando que todos los actores implicados en el delito sean investigados de manera integral.

Amad: “la declaración de incompetencia se quedó a mitad”

La declaración de incompetencia que se había realizado en un primer momento estaba incompleta, de acuerdo a lo que se entiende se planteó por parte del fiscal Amad, ya que los asesores del diputado Emiliano Estrada, Florencia Bustamante y Alonso Javier Allemand, dependían directamente del Congreso de la Nación, y no se podía hacer una separación entre la responsabilidad de Estrada y la de sus colaboradores. “No es el diputado nacional quien paga, sino los ciudadanos”. Así, tanto el diputado como sus asesores sean juzgados dentro del mismo proceso, evitando así contradicciones o “doble juzgamiento”.

Uno de los puntos clave en la argumentación del fiscal fue la necesidad de mantener una “unidad jurisdiccional” para asegurar una resolución coherente del caso.

Destacó que la separación de los procesos judiciales para el diputado y sus asesores podría resultar en una “separación arbitraria”, lo que podría afectar las garantías de la defensa y el derecho a un juicio justo.

En su opinión, la acumulación de los casos y su tratamiento dentro de un mismo tribunal son esenciales para evitar posibles fallos contradictorios y garantizar la seguridad jurídica, algo que los ciudadanos demandan y que es crucial para la estabilidad del sistema judicial.

Además, hizo hincapié en la economía procesal, argumentando que un juicio simultáneo, bajo la justicia federal, sería más eficiente y evitaría redundancias.

El fiscal también cuestionó la imputación por intimidación pública realizada por la fiscal provincial Sofía Cornejo, sugiriendo que esa acusación podría haber carecido de una evaluación adecuada de las pruebas disponibles.

Impugnación de las defensas de los 3 involucrados

Por otro lado, la defensa de Estrada, así como la de Bustamante y Allemand, se mostraron en desacuerdo con la solicitud del fiscal, argumentando que no se habían presentado nuevos elementos para cambiar la postura previamente adoptada, en la que ya se había declinado la competencia en favor de la justicia federal respecto al diputado, pero no así para los asesores.

Finalmente, la jueza federal Mariela Giménez decidió respaldar el planteo del fiscal y resolvió que los antecedentes de Bustamante y Allemand fueran remitidos y acumulados en el caso principal. Esto le permitió a la jueza concluir que los tres implicados, diputado y asesores, estaban involucrados en la misma causa. No obstante, la defensa de Estrada impugnó esta decisión, y ahora será la Cámara Federal de Apelaciones quien deberá revisar el fallo. El fiscal también cuestionó la imputación por intimidación pública realizada por la fiscal provincial Sofía Cornejo, sugiriendo que esa acusación podría haber carecido de una evaluación adecuada de las pruebas disponibles.