Orán: Presentan un amparo para frenar el nuevo Reglamento Interno del Concejo
El inicio del nuevo período legislativo en Orán llegó con tensiones, vinculadas a la modificación del Reglamento Interno del Cuerpo.
Las concejales electas Adriana Bañagasta y Ariadna Maurizzio, con el patrocinio del abogado Alejandro González, presentaron una acción de amparo con medida cautelar para denunciar la aprobación del nuevo Reglamento Interno del Concejo Deliberante, al que califican como inconstitucional y contrario a la Carta Orgánica Municipal.
El reglamento fue aprobado el 2 de diciembre, apenas días antes de la asunción del nuevo cuerpo legislativo. Según las edilas, se trató de un procedimiento irregular que condiciona el funcionamiento democrático del Concejo y vulnera derechos políticos básicos.
Los puntos más cuestionados del nuevo reglamento
Las concejales señalaron que varios artículos contradicen normas superiores y afectan directamente las facultades de los ediles electos:
Artículo 2: habilita la elección de autoridades antes de la asunción de los nuevos concejales y otorga doble voto al presidente, rompiendo el principio de igualdad del sufragio.
Artículo 31: establece un mandato del presidente que impediría que los concejales entrantes puedan votar su elección.
Artículos 137 y concordantes: prohíben la abstención, eliminando un derecho político elemental.
Artículo 144: exige mayoría agravada de dos tercios para modificar el reglamento, volviéndolo casi imposible de corregir.
Según la presentación, estas disposiciones contradicen los artículos 64 y 71 inciso a) de la Carta Orgánica Municipal, que determinan que tanto la elección de autoridades como las modificaciones del reglamento deben tratarse únicamente en sesiones preparatorias.
Piden suspender el reglamento de forma urgente
La acción de amparo solicita que la Justicia declare la nulidad e inconstitucionalidad del reglamento aprobado y que, de manera cautelar, ordene su suspensión inmediata, para evitar que afecte la asunción y el ejercicio pleno de los concejales electos.
Las edilas advirtieron que la normativa fue aprobada por un cuerpo legislativo saliente, sin participación del Concejo entrante, y que su aplicación limitaría derechos políticos esenciales de los representantes y de los ciudadanos que los eligieron.
Baracatt marcó diferencias
En diálogo con Radio A, el concejal electo Jorge Baracatt también criticó la modificación del reglamento, aunque aclaró que no acompañó la medida judicial impulsada por Bañagasta.
Baracatt afirmó que la reforma “choca en varios artículos” y cuestionó el procedimiento:
“No comparto la forma en la que se hizo, porque se aprobó una semana antes de que asumamos nosotros, sin esperar nuestra opinión.”
Recordó que la Carta Orgánica establece que cualquier cambio debe tratarse en la sesión preparatoria, no sobre el final del mandato del cuerpo saliente.
Sin embargo, se diferenció sobre el camino elegido para cuestionar la normativa: “Comparto la idea de que está mal lo que se hizo; no comparto el medio por el cual se lo hizo.”
Baracatt señaló que existen otras vías institucionales, como pedir informes o debatir el tema dentro del Concejo.
Asimsimo, aseguró que llega al Concejo “con buenas expectativas”, con la intención de trabajar en consenso y avanzar con los proyectos que su equipo viene elaborando hace meses.
También, dijo que su prioridad será defender los derechos de los vecinos: “La idea es respetar los pensamientos de todos y crear proyectos que sean beneficiosos para los oranenses”.