Por garantía “insuficiente”, cuando llegue al país, quedará detenido
La Justicia consideró insuficiente la garantía presentada por el padre del investigado, quien tenía solo el 50% de la propiedad ofrecida.
El acusado está siendo deportado desde Australia y deberá quedar detenido al arribar a la Argentina.
La Justicia revocó la suspensión de la orden de detención y captura internacional de un hombre acusado de cometer tres estafas vinculadas con inversiones en criptomonedas.
La decisión se tomó tras un planteo de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), que advirtió que el inmueble ofrecido como garantía por el padre del investigado pertenecía a este último solo en un 50%.
La fiscal penal interina de la UDEC, Ana Inés Salinas Odorisio, cuestionó la suficiencia de la caución real, ya que la defensa no había informado inicialmente que la propiedad estaba en condominio.
La Fiscalía sostuvo que debía considerarse únicamente la parte del patrimonio sobre la que el fiador tenía derechos efectivos y advirtió sobre las dificultades que podría presentar una eventual ejecución judicial de esa participación.
Al resolver el planteo, la jueza de Garantías hizo lugar al requerimiento fiscal y dejó sin efecto la suspensión por 30 días de la orden de detención y captura internacional, al considerar que la garantía no alcanzaba para neutralizar el riesgo de fuga.
La resolución dispone que el acusado sea detenido inmediatamente cuando arribe a la Argentina.
Según información proporcionada por Interpol de Australia, el investigado está siendo deportado desde ese país.
La revisión de la caución será tratada en una audiencia una vez que quede a disposición de la Justicia.
Tres denuncias por inversiones en criptomonedas.
Las denuncias
La causa se inició a partir de las denuncias de tres hombres que mantenían una relación de amistad con el investigado.
Según sus presentaciones, el acusado les habría ofrecido invertir dinero en operaciones con criptomonedas a cambio de una rentabilidad mensual del 10%.
Las operaciones comenzaron en 2021.
Durante los primeros meses, los denunciantes recibieron los pagos prometidos, lo que habría generado confianza y llevado a algunos de ellos a realizar nuevas entregas de dinero.
Uno de los damnificados afirmó haber entregado 10.000 dólares en octubre de 2021 y recibido pagos mensuales de 1.000 dólares durante tres meses, hasta que se interrumpió el contacto. Otro denunció que realizó inversiones sucesivas entre julio y diciembre de ese año, con una entrega inicial de 4.000 dólares.
El tercer denunciante sostuvo que entregó dinero y criptomonedas por un valor aproximado de 150.000 dólares y que recibió 34.320 dólares en concepto de rentabilidad.
En febrero de 2022, los denunciantes se enteraron de que el investigado había abandonado el país. Según sus testimonios, el hombre les habría reconocido que perdió el capital invertido y que no podía devolverlo.
No se presentó a la audiencia de imputación
En junio de 2023, la UDEC citó al investigado a una audiencia de imputación como presunto autor de tres hechos de estafa reiterada, en concurso real. Sin embargo, nunca compareció.
Ante su inasistencia, la fiscal Salinas Odorisio solicitó que fuera declarado en rebeldía y que se ordenaran su detención y captura internacional. La reciente intervención fiscal permitió revertir la suspensión temporal de esas medidas, luego de que se detectara que la garantía ofrecida no comprometía la totalidad del inmueble, sino únicamente una parte indivisa.