Postergan nuevamente la declaración indagatoria de Alberto Fernández
La Justicia decidió reprogramar por segunda vez la audiencia en la que el expresidente Alberto Fernández debía declarar en la causa por violencia de género presentada por su ex pareja, Fabiola Yañez.
Inicialmente prevista para este miércoles, la indagatoria había sido trasladada al jueves 19 de diciembre, pero ahora fue aplazada nuevamente para el 26 de diciembre, a la espera de que se resuelva un planteo de recusación contra el juez federal Julián Ercolini.
Cuestionamientos al juez y recusación pendiente
La defensa de Fernández solicitó el apartamiento del juez Ercolini, argumentando que su imparcialidad podría estar comprometida debido a su involucramiento previo en el caso. En un escrito presentado, los abogados señalaron:
“Tememos que el magistrado haya prejuzgado la situación del expresidente, lo cual afectaría el análisis de fondo y la resolución de su situación procesal”.
Este pedido se suma a intentos previos de recusar tanto al juez como al fiscal Ramiro González, quien lleva adelante la investigación. Sin embargo, estos esfuerzos no han prosperado hasta ahora.
Detalles de la acusación
La causa se originó tras la denuncia presentada por Fabiola Yañez, quien describió un contexto de violencia psicológica y física que habría comenzado en 2016 y se intensificó durante la convivencia en la Quinta de Olivos. Según el escrito del fiscal, Fernández habría ejercido violencia psicológica de manera constante, incluyendo acoso, hostigamiento y agresiones verbales, y, en una etapa posterior, violencia física que incluyó golpes y zamarreos, especialmente durante el embarazo de Yañez en 2021.
Chats recuperados del teléfono de María Cantero, secretaria del expresidente, fueron clave para abrir la causa. En estos mensajes, Yañez relataba los presuntos episodios de violencia y mostraba imágenes de lesiones físicas.
Defensa y críticas al proceso judicial
El equipo legal de Fernández ha cuestionado varios aspectos de la investigación, incluido el allanamiento de la vivienda del expresidente para incautar su teléfono. Además, señalaron filtraciones sobre el desarrollo de la causa y criticaron que se haya optado por el fuero federal en lugar de una jurisdicción local.
La defensa también ha señalado que el juez Ercolini debería haberse excusado automáticamente de la causa, dado su rol inicial en el proceso judicial. Alegaron que el expediente habría recaído en su juzgado de manera sospechosa.
Expectativas para la nueva audiencia
Si la recusación contra el juez es rechazada, Fernández deberá comparecer finalmente el 26 de diciembre para responder a las acusaciones. La postergación, mientras tanto, sigue generando especulaciones y tensiones en torno al desarrollo del caso, que ha captado la atención pública debido a la gravedad de las denuncias y el perfil de los involucrados.
La causa representa un desafío jurídico y mediático significativo para el expresidente, mientras la Justicia avanza en esclarecer los hechos denunciados.
Fuente: Infobae