Proponen que los empleados estatales puedan elegir su cobertura de salud
El diputado provincial por Tartagal, Nicolás Arce, cuestionó con dureza el funcionamiento del Instituto Provincial de Salud de Salta (IPS) y defendió un proyecto para que los empleados públicos puedan decidir a qué obra social destinan sus aportes.
El legislador de La Libertad Avanza concentró sus críticas en la afiliación obligatoria de estatales, docentes, policías y trabajadores municipales, pero también apuntó contra las dificultades denunciadas por afiliados y prestadores. Según sostuvo, el sistema mantiene los descuentos mensuales aun cuando existen problemas en la cobertura, cobros adicionales y atrasos en los pagos a profesionales.
“La salud no puede ser una imposición”, planteó Arce, quien aseguró que el eje de su iniciativa es permitir que cada trabajador elija dónde atenderse y qué cobertura contratar con el dinero descontado de su salario.
Críticas por coseguros, suspensiones y plus
Arce afirmó que los problemas del IPS repercuten directamente sobre sus afiliados. “Te suspende por falta de pago. Cuando funciona, te cobran plus. Y muchas veces, antes de atenderte, te preguntan si tenés coseguro”, expresó. Sus declaraciones describen un circuito en el cual los trabajadores realizan sus aportes obligatorios, pero luego pueden encontrarse con dificultades para acceder a determinadas prestaciones o con pedidos de pagos adicionales. El diputado también se refirió a la situación de los profesionales de la salud. Según manifestó, existen médicos que denuncian meses de atraso, desembolsos fuera de término y pa-gos fraccionados. Fren-te a ello, contrapuso que los descuentos a los empleados públicos se efectúan todos los meses. Se trata de cuestionamientos formulados por el legislador, sin que en el material difundido se incorporara una respuesta del IPS sobre las situaciones denunciadas ni precisiones acerca de la cantidad de afiliados y prestadores alcanzados.
La discusión por la afiliación obligatoria
Para Arce, el conflicto excede la calidad de las prestaciones o la administración de los recursos. El diputado puso el foco en la imposibilidad de que los empleados públicos elijan otra obra social y transfieran hacia ella sus aportes.
“El problema no es solo cuánto pagás. Es que no podés elegir”, remarcó.
El legislador señaló que empleados públicos, policías, docentes y municipales están incorporados al IPS y reciben el descuento correspondiente con independencia de su grado de conformidad con el servicio.
También cuestionó que aquellos trabajadores que deciden contratar una cobertura privada deben afrontar ambos pagos: el aporte obligatorio al instituto provincial y la cuota de una prepaga.
“Pagás dos veces. La ley te permite elegir un médico dentro del IPS, pero lo que no te permite es elegir la obra social”, diferenció.
La propuesta impulsada por el dirigente libertario pretende modificar ese esquema y habilitar que cada trabajador decida a qué entidad destinar sus aportes. El material difundido no incluye detalles sobre cómo se implementaría la libre elección, qué mecanismos garantizarían la continuidad de las prestaciones ni cuál sería su impacto sobre el financiamiento solidario del IPS.
Arce aseguró que durante la última sesión de la Cámara de Diputados intentó avanzar con el tratamiento de la iniciativa, pero no consiguió el respaldo necesario.
“La plata es del trabajador, la decisión también. Si el IPS es tan bueno, que lo elijan, pero que no lo impongan”, cerró Arce.