Yoon Suk Yeol ausenta su presencia en el juicio por falsificación y destrucción de registros
Yoon Suk Yeol rompió la continuidad judicial al no presentarse a la audiencia prevista para enfrentar cargos por insurrección. Su defensa alegó motivos de salud mientras la causa avanzó con testimonios militares clave y sin su intervención directa.
Tras su redetención en la madrugada, efectuada por orden del juez Nam Se‑jin a instancias del fiscal especial Cho Eun‑suk, Yoon Suk Yeol no acudió al Tribunal del Distrito Central para la décima jornada del juicio por insurrección. Frente a ello, su equipo legal presentó un escrito en el que señaló “motivos de salud” como fundamento de la ausencia, aunque autorizó la continuidad del proceso.
Mientras tanto, la sesión se desarrolló exclusivamente con los abogados defensores del exmandatario y el testimonio de dos militares de alto rango que conocieron de cerca los hechos relacionados con la fallida declaración de la ley marcial del 3 de diciembre de 2024. Esta orden, impulsada por Yoon durante su breve gobierno, había sido anulada por el Parlamento a las pocas horas por carecer de respaldo constitucional.
Nueva orden de detención
Asimismo se aprobó una nueva orden de detención basada en acusaciones extendidas que incluyeron obstrucción a las funciones públicas, falsificación de documentos y eliminación de registros oficiales.
Con su destitución consumada en abril por el Tribunal Constitucional, Yoon perdió la inmunidad presidencial, una situación inédita en la historia contemporánea de Corea del Sur. El fiscal especial Cho Eun‑suk, quien lidera esta investigación en el marco del nuevo gobierno de Lee Jae‑myung, solicitó la detención argumentando que existe riesgo de que Yoon altere o suprima evidencias relevantes para el avance del caso.
El tribunal, en tanto, evaluará en breve si el ex presidente debe permanecer bajo custodia mientras se desarrollan nuevas medidas judiciales. Según la normativa surcoreana, podría extenderse por hasta seis meses si se formalizan cargos adicionales, especialmente si se impugna la validez de su no comparecencia.
Fuente: Infobae