La AGP dura contra Urtubey: El 76% de las obras del Fondo de Reparación no se terminaron
El presidente de la Auditoría General de la Provincia, Gustavo Ferraris, rechazó la postura de “no emitir opinión” del auditor Marcos Segura que tiene hace 10 años el expediente del Fondo de Reparación Histórica. Reveló que el 76% de los fondos se gastaron en obras no terminadas.
Gustavo Ferraris se opuso formalmente a la conclusión técnica que proponía abstenerse de opinar sobre la gestión de estos recursos y manifestó su desacuerdo con el trabajo realizado previamente por el área a cargo del auditor Marcos Segura Alsogaray.
Segura fue electo auditor propuesto por un sector del Partido de la Victoria para integrar el órgano fiscalizador de la Provincia. Desde hace más de una década, el funcionario tiene en su poder el expediente que analiza la ejecución del dinero correspondiente al Fondo de Reparación Histórica.
El fondo se conformó luego de una toma de deuda millonaria -que al día de hoy la Provincia sigue pagando- con el fin de realizar una batería de obras que culminen con la histórica desigualdad estructural de norte provincial. Sin embargo, legisladores e intendentes denunciaron públicamente que dichas obras nunca llegaron a realizarse, poniendo bajo la lupa la gestión del ex gobernador.
Por su parte, Segura se abstuvo de emitir opinión con respecto al expediente que analiza la ejecución de estas obras, lo cual desató la polémica y la respuesta por parte del titular del organismo.
“El expediente viene con una opinión del área. Se terminan inclinando por no opinar y por determinar abstenciones sobre algunos aspectos del fondo. A partir de allí, el área de presidencia nos ponemos a trabajar con todo mi equipo de trabajo y llegamos a la conclusión de que la presidencia no va a acompañar esa conclusión”, informó en El Murishow.
Las críticas de Ferraris
Uno de los grandes problemas que tiene la posición de Segura sobre el informe es que muchas de las muestras que se tomaron para llegar a esa conclusión tienen problemas de documentación. Ferraris indicó que de 72 obras que se asignaron a la Secretaría de Obras Públicas en la gestión de Urtubey, 35 se tomaron para el área de muestra.
“De esas 35 obras, entre que no hay expediente y los expedientes incompletos, son 33 obras que no tienen la documentación necesaria para opinar. Por lo tanto, no emitir una opinión o abstención es totalmente improcedente”, criticó Ferraris.
Ferraris detalló que el fondo preveía hacer 176 obras a través cinco organismos, de las cuales 84 se terminaron con financiamiento de fondo. Sin embargo, el funcionario señaló que las obras completadas solo equivalen a un 24% del total de los fondos, dejando un 76% gastados en obras que nunca se completaron.
“Ese dato es el punto de partida que me dispara a mí para ver que, efectivamente, hubo algún tipo de problema en la ejecución del gasto”, resaltó.
Finalmente, el informe en disidencia también pone el foco en las irregularidades administrativas detectadas en los pagos de anticipos financieros de las obras. Ferraris mencionó casos donde se pagó el inicio de obra, pero el primer certificado de avance recién se presentó cinco años después sabiendo que la obra no se iban a ejecutar.