Juzgan a un policía por delitos de abuso sexual y grooming
Un sujeto está siendo juzgado por abuso sexual con acceso carnal, en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante con una menor de 18 años, en perjuicio de Z. M., todo en concurso real con grooming, en perjuicio de R. R. (menor).
El juicio es presidido por la jueza María Victoria Montoya Quiroga. Ayer se reprodujo el CCTV (Circuito cerrado de televisión) de una de las menores damnificadas (6 años al momento de los hechos). También declaró una perito del CIF que tuvo a su cargo la realización de un croquis ilustrativo del domicilio donde ocurrieron los hechos en perjuicio de la niña.
El sujeto –policía- está denunciado por delitos de abuso sexual en contra de la hija de su amiga. La menor relató que se encontraban de visita en la casa del acusado. Había ido con su mamá y con su padrastro y, mientras ellos conversaban, ella se encontraba viendo tele en una habitación. Manifestó -con sus palabras- que en un momento entró el acusado, se bajó el pantalón y le introdujo su miembro en la boca. También le tocó sus partes íntimas por encima de la ropa.
El sujeto también está imputado por grooming en perjuicio de una adolescente con quien quedó en contacto luego de un procedimiento policial en el que participó. Poco después comenzó a acosarla a través de medios digitales.
La audiencia continuará el viernes, desde las 8. Declararán testigos de la fiscalía y de la defensa.
Por el Ministerio Público interviene la fiscal Celina Morales Torino. El acusado es representado por Nicolás Vedia. Por la Asesoría de Incapaces interviene María Gabriela Cardón.
Hermamos a prisión
La jueza de la Sala II del Tribunal de Juicio de Orán, María Laura Toledo Zamora condenó a dos hermanos de 29 y 32 años por ser autores del delito de hurto simple y violación de domicilio. Cumplirán la pena de un año de prisión efectiva.
En el mismo fallo dejó sin efecto la condicionalidad de las condenas impuestas anteriormente a los hermanos, por lo que el mayor cumplirá la pena única de tres años de prisión efectiva, y el más chico dos años y seis meses de prisión efectiva.
Además, fueron absueltos de los delitos de robo simple correspondiente a dos hechos por aplicación del beneficio de la duda y un tercer hecho por no haberse formulado acusación.