R° de Lerma: El denunciante de Camila Jorge expuso ante el Concejo mientras avanza la investigación
Durante una sesión del Concejo Deliberante, el abogado Rodrigo Anachuri, autor de la denuncia presentada ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados, expuso los fundamentos de la presentación que dio origen al expediente disciplinario.
La participación de Anachuri se produjo por invitación del propio cuerpo deliberativo y coincidió con el avance de la investigación que lleva adelante el Tribunal de Ética, organismo que solicitó informes al Concejo como parte de las actuaciones para determinar si la edil incurrió en una incompatibilidad al continuar ejerciendo la profesión de abogada mientras desempeña su cargo como concejal.
Con ese requerimiento, el caso pasó del plano político al análisis institucional del organismo encargado de evaluar la conducta ética de los profesionales matriculados.
Durante su intervención, el abogado desarrolló los argumentos jurídicos que motivaron la presentación y respondió las consultas realizadas por los concejales.
La exposición estuvo centrada en los aspectos legales vinculados con la presunta incompatibilidad que motivó la denuncia y en los elementos incorporados al expediente que actualmente analiza el Tribunal de Ética.
Sin embargo, el debate tomó otro rumbo cuando la concejal Camila Jorge hizo uso de la palabra.
Acusaciones durante la sesión
En su intervención, la edil respondió con cuestionamientos dirigidos al denunciante y formuló una serie de acusaciones personales.
Según manifestó durante la sesión, Anachuri sería una persona “paga”, insinuó supuestos vínculos políticos y además sostuvo que el abogado le habría enviado mensajes a través de redes sociales.
Las afirmaciones fueron realizadas durante el debate sin que se exhibieran elementos de respaldo en ese momento dentro del recinto.
Las acusaciones desplazaron momentáneamente el eje de la discusión, que estaba centrada en la investigación disciplinaria que actualmente tramita el Tribunal de Ética.
Cuestionamientos al desarrollo del debate
Otro de los aspectos que marcó la sesión fue la participación de la concejal Camila Jorge y del concejal Matías Cruz.
Durante buena parte del tratamiento del tema, ambos dirigieron sus intervenciones hacia cuestionamientos al abogado denunciante, mientras que las explicaciones sobre el expediente disciplinario quedaron en un segundo plano.
En medio de un clima de fuerte tensión, otro episodio llamó la atención de quienes siguieron la sesión. El padre de la concejal Camila Jorge permaneció en el recinto durante gran parte del debate registrando con su teléfono celular el desarrollo de las intervenciones.
Su presencia generó comentarios entre los asistentes debido al contexto en el que se desarrollaba la sesión y al avance de la investigación disciplinaria.
El Tribunal de Ética continúa con el proceso
Más allá de las acusaciones cruzadas y del clima de confrontación política que se vivió en el Concejo Deliberante, la investigación sigue su curso.
El pedido de informes formulado por el Tribunal de Ética representa una etapa formal del procedimiento y confirma que el organismo decidió avanzar con el análisis de la denuncia.
Una vez reunida la documentación y evaluadas las pruebas, el Tribunal deberá determinar si existió o no una infracción al régimen ético que regula el ejercicio profesional de la abogacía.
Mientras tanto, el expediente continúa avanzando y mantiene en el centro de la escena política de Rosario de Lerma a la concejal Camila Jorge, a la espera de una resolución que podría tener consecuencias en el ámbito profesional.