Cerrillos al borde de quedarse sin Juez de Faltas por el rechazo de concejales
El rechazo de un grupo de concejales a la designación del titular del Juzgado Administrativo de Faltas dejó sin resolución una situación que amenaza con profundizar la acefalía del organismo
La votación en el Concejo Deliberante de Cerrillos para designar al nuevo titular del Juzgado Administrativo de Faltas abrió un nuevo capítulo de tensión política e institucional. El rechazo a la propuesta del Ejecutivo municipal impidió alcanzar la mayoría necesaria para prestar acuerdo al postulante y mantuvo sin resolver la conducción de un organismo clave para el funcionamiento del municipio.
Los concejales Javier Kairuz, Adrián Landriel, López Sotos, Dalia Mamaní y Omar García fueron señalados como parte del sector que rechazaba la designación. La decisión terminó dejando al Juzgado de Faltas, eslabón encargado de dar tratamiento a las actas labradas por los inspectores y determinar las sanciones que correspondan, sin una conducción.
La preocupación de la comuna pasa por una situación concreta: el municipio puede continuar realizando inspecciones y controles, pero la falta de una autoridad al frente del Juzgado de Faltas amenaza con demorar o trabar la resolución de los expedientes derivados de esas actuaciones.
El organismo interviene en infracciones de distinta naturaleza, desde controles comerciales y de salubridad hasta decomisos y otras faltas contempladas en las ordenanzas municipales.
Ante una irregularidad, los inspectores pueden labrar las actas correspondientes, pero el proceso debe continuar dentro del ámbito administrativo encargado de analizar cada caso, garantizar el derecho de defensa y resolver las sanciones.
De prolongarse la falta de un titular, el riesgo es la acumulación de expedientes y un mayor retraso en la resolución de actuaciones vinculadas al poder de policía municipal. Esto podría generar una brecha entre la detección de las infracciones y la decisión administrativa final, debilitando en la práctica la capacidad del municipio para completar los procedimientos que inicia mediante sus áreas de control. La propuesta rechazada correspondía al abogado Martín Heredia Galli. Para su designación era necesario el acuerdo de dos tercios del Concejo Deliberante, una mayoría especial que obligaba a reunir seis votos. Antes de la sesión especial realizada ayer, el presidente del cuerpo, Ramiro Vallejos Martorell, ya había advertido que, si no se alcanzaba esa cantidad de votos, el proceso debería volver a ponerse en marcha.
El Ejecutivo municipal podrá insistir con el mismo candidato o presentar una nueva propuesta, lo que implicaría una nueva convocatoria del Concejo y una mayor demora para resolver la acefalía. Mientras no exista un nuevo acuerdo político, la conducción del Juzgado continuará pendiente y el conflicto regresará inevitablemente al recinto.