El juicio a Pity Álvarez sigue suspendido: un juez de Casación resolverá el pedido de recusación
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz continúa suspendido y todavía no tiene una fecha confirmada de reanudación. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional designó al juez Gustavo Bruzzone para resolver la recusación presentada por la defensa contra los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29.
La decisión de Casación será determinante para definir cuándo podrá continuar el debate. Mientras tanto, las partes manejan distintas estimaciones sobre una posible fecha de regreso a los tribunales.
Según fuentes vinculadas al expediente, si la resolución de Bruzzone llega con rapidez, el juicio podría retomarse el próximo lunes o miércoles. Sin embargo, por el momento no existe una convocatoria oficial.
La recusación que volvió a frenar el juicio
El nuevo capítulo comenzó el lunes 7 de septiembre, cuando la defensa de Álvarez pidió apartar a los tres jueces del TOC N°29. El planteo se produjo después de una audiencia marcada por nuevos cuestionamientos sobre el estado de salud del músico.
Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado nuevamente que el juicio fuera suspendido. Para fundamentar el pedido presentaron un informe médico elaborado después de la descompensación que sufrió Álvarez durante la audiencia del 2 de septiembre.
En aquella jornada, el músico debió ser trasladado al Hospital Fernández luego de presentar un cuadro de hipertensión y glucosa elevada.
La defensa sostuvo que el informe advertía sobre los efectos del consumo de distintos medicamentos y planteaba un posible riesgo para su salud psicofísica.
La Fiscalía se opuso al pedido. El fiscal Sandro Abraldes consideró que no existía un nuevo elemento que modificara las evaluaciones anteriores sobre la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso.
Finalmente, el TOC N°29 rechazó la suspensión.
El tribunal cuestionó los planteos de la defensa
El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, sostuvo que la descompensación sufrida días antes no modificaba las evaluaciones realizadas previamente sobre el estado del acusado.
El magistrado también recordó que Álvarez cuenta con autorización para no permanecer durante toda la audiencia dentro de la sala si su estado físico o psicológico se lo impide. Incluso planteó que podría seguir el debate desde otro lugar junto a sus abogados.
En medio de la discusión, Goerner afirmó que el tribunal tiene la obligación de resguardar al acusado y sostuvo que no son los jueces ni las partes acusadoras quienes ponen en riesgo su salud.
Cuando parecía que finalmente comenzarían las declaraciones testimoniales previstas para ese día, la defensa volvió a intervenir y pidió apartar al fiscal Abraldes y a los tres integrantes del tribunal.
Aunque la recusación contra el fiscal fue rechazada, el planteo contra los jueces debió ser elevado a Casación. Por ese motivo, la audiencia terminó suspendida y los testigos citados no llegaron a declarar.
Qué cuestiona la defensa
Uno de los argumentos utilizados para pedir la recusación está relacionado con lo ocurrido durante la descompensación del músico el 2 de septiembre.
La defensa sostuvo que algunos de sus integrantes quedaron fuera de la sala mientras Álvarez era asistido. Según los abogados, en ese momento permanecieron en el interior del recinto los jueces y el representante del Ministerio Público Fiscal.
Para la defensa, esa situación podría haber afectado el principio de igualdad de armas entre las partes.
El tribunal rechazó esa interpretación. Goerner aseguró que no había advertido que los abogados hubieran sido apartados deliberadamente de la sala y pidió que cualquier situación similar fuera comunicada de inmediato si volvía a ocurrir.
Ahora será Bruzzone quien deberá analizar los argumentos y determinar si corresponde apartar a los jueces del TOC N°29 o rechazar la recusación.
El plazo que genera preocupación
Mientras se espera la decisión de Casación, también existe una discusión sobre cuánto tiempo puede permanecer interrumpido el juicio sin que exista riesgo de que el debate quede invalidado.
Fuentes vinculadas al caso señalaron que existe un plazo de diez días hábiles para la interrupción del debate. Una de ellas advirtió que, si ese período se supera, el juicio podría quedar anulado.
Sin embargo, la defensa sostiene que existe una discusión técnica sobre desde cuándo debe comenzar a computarse ese plazo.
Una posibilidad es tomar como punto de partida el 2 de septiembre, cuando Álvarez sufrió la descompensación y la audiencia terminó antes de que declararan todos los testigos previstos. Otra alternativa sería considerar el 7 de septiembre, cuando la recusación contra los jueces provocó una nueva suspensión.
La definición sobre ese punto podría ser clave para el futuro del proceso.
Por ahora, el juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz permanece detenido. La decisión del juez Gustavo Bruzzone será el próximo paso para determinar si el TOC N°29 continúa al frente del debate y cuándo podrán retomarse las audiencias.
Fuente: Infobae