En Tartagal, el Concejo Deliberante pide informes de actas truchadas
El presidente del Concejo Deliberante de Tartagal, Sergio González, confirmó que solicitará un informe para determinar cómo avanzar con las actas correspondientes al año 2025 que fueron observadas durante las últimas sesiones. Se trata de los documentos identificados con los números 893, 894, 899, 903 y 904, cuya situación generó cuestionamientos entre los integrantes del cuerpo.
Las declaraciones fueron realizadas durante la mañana de este jueves 10, en el marco de una defensa de la tarea legislativa desarrollada desde el inicio de su presidencia. González sostuvo que las actas existen, pero que será necesario establecer el procedimiento adecuado para que puedan ser formalizadas y no pierdan validez.
En ese sentido, explicó que deberá existir un acuerdo con la secretaria legislativa, Roxana Drube, para avanzar con las firmas correspondientes. También remarcó que necesita contar con el consenso necesario antes de asumir la responsabilidad sobre documentación elaborada durante una gestión anterior.
El titular del Concejo aclaró además que el encuentro realizado el martes 8 no constituyó un plenario, sino una reunión entre concejales destinada específicamente a analizar la situación planteada alrededor de las actas. Según indicó, participaron seis ediles.
González manifestó que, si luego de revisar la documentación se detectara algún error cometido de manera intencional, se evaluarían las medidas que correspondan. Sin embargo, señaló que todavía no podía emitir una conclusión porque, según explicó, las actas cuestionadas aún no habían sido analizadas por él y tampoco había recibido autorización para asumir formalmente su tratamiento.
Los documentos fueron incorporados para su consideración por parte de los concejales durante la sesión del 28 de agosto. En aquella oportunidad, Margarita Rauch expuso observaciones vinculadas especialmente con el Acta 903, relacionada con la remoción de Armando Leguizamón de la presidencia del cuerpo.
Uno de los puntos señalados por Rauch estuvo relacionado con el contenido del apéndice de esa acta. Allí figuraba el pase a archivo del expediente 19.203/25, pese a que, según la edil, ese trámite nunca había sido tratado en una sesión especial. También cuestionó referencias al expediente 19.376/25 y a la Resolución 6.999/25, mediante la cual se había creado una Comisión Investigadora Especial.
De acuerdo con el planteo realizado en el recinto, el texto consignado en el apéndice daba por disuelta esa comisión, cuando desde su perspectiva el organismo continuaba vigente. Rauch había sostenido, en ese contexto, que las actas no podían ser aprobadas debido a las modificaciones que, según afirmó, se habían introducido en su contenido.
La nueva postura expresada por González abre ahora una instancia para revisar formalmente la documentación y establecer cuál será el mecanismo para resolver las observaciones. El presidente del Concejo insistió en que antes de adoptar una decisión definitiva será necesario contar con un informe y analizar cada una de las actas involucradas.