Fiscalía pidió anular la resolución que liberó al exjuez Claudio Parisi
La Unidad Fiscal de Orán cuestionó el fundamento de la decisión sobre el cómputo de la prisión preventiva y denunció demoras del Tribunal de Juicio para fijar el debate.
También advirtió que la orden de libertad fue enviada a la Policía a las 21.10 del lunes, sin notificación previa al Ministerio Público Fiscal.
La Unidad Fiscal de Orán solicitó la nulidad de la resolución que dispuso la libertad del exjuez Claudio Alejandro Parisi, al considerar que la decisión presenta fundamentos aparentes y contradictorios sobre el cómputo de la prisión preventiva.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la interpretación del arresto domiciliario.
Los fiscales sostienen que el Tribunal de Juicio confundió esa medida con la prisión preventiva, donde se debe considerar que son medidas de distinta naturaleza y que el arresto domiciliario se concede como sustitución de la prisión preventiva.
Interpretación cuestionada
El 19 de mayo de 2026, la jueza Palomo fue quien dispuso sustituir la prisión preventiva de Parisi por el arresto domiciliario. La medida fue confirmada posteriormente por la Sala III del Tribunal de Impugnación.
Sin embargo, al resolver la libertad del imputado, los jueces del Tribunal de Juicio expresaron un criterio diferente al de la magistrada.
“Pese a lo sostenido por la Dra. Palomo, para quien el arresto domiciliario no constituye una modalidad de encierro sino una modalidad de libertad, para este Tribunal y cierta opinión de doctrina el arresto domiciliario no hace cesar la prisión preventiva”, señalaron en la resolución.
La Unidad Fiscal también cuestionó que los jueces invocaran la falta de realización del debate como uno de los motivos para conceder la libertad.
Según los fiscales, la demora es atribuible al propio tribunal, al que habían reclamado celeridad mediante presentaciones de pronto despacho en abril y septiembre de este año, sin obtener respuesta.
En un recurso de queja presentado ante la corte fiscales señalaron, la coincidencia entre sus reclamos por la demora injustificada para realizar el debate y la posterior resolución que ordenó la libertad de Parisi, conocida una semana después de la presentación ante la Corte.
También cuestionaron el horario de la orden de libertad.
La Unidad Fiscal cuestionó que el oficio que ordenó hacer efectiva la libertad fuera remitido a las autoridades policiales a las 21.10 del 26 de octubre, sin que el Ministerio Público Fiscal hubiera sido notificado previamente de la resolución judicial.
La causa y los condenados
En este expediente ya fueron condenados el abogado Roberto Ortega Serrano, como autor del delito de cohecho activo agravado, y el exsecretario letrado del juzgado Maximiliano Correa, como partícipe secundario de cohecho pasivo agravado.
La Fiscalía también puso en conocimiento de la Justicia otras demoras que considera irrazonables en la realización de debates en el Distrito Judicial de Orán. Entre ellas mencionó la causa contra José Dimas Ruiz por el robo a la empresa Abra de Sol, quien actualmente permanece detenido en una investigación federal por lavado de activos.