Elevan a juicio a dos expolicías en la causa de las turistas francesas
La acusación sostiene que durante un allanamiento realizado en San Lorenzo en agosto de 2011 se habría simulado el hallazgo de un revólver calibre 22 que luego fue incorporado a la investigación por el doble homicidio de las turistas francesas.
El procedimiento derivó en que Raúl Alfredo Sarmiento fuera vinculado y procesado en esa causa. La causa contra dos exintegrantes de la Brigada de Investigaciones Nº 1 fue elevada a juicio. Se trata de Walter Omar Mamani, acusado por dos hechos de falsedad ideológica de instrumento público, y Juan de Dios Solano, imputado como presunto coautor del mismo delito. La investigación está a cargo de la Unidad Fiscal integrada por María Luján Sodero, Pablo Paz y Daniel Espilocín, que sostiene que ambos policías habrían incorporado información falsa en las actas confeccionadas en esa oportunidad.
El procedimiento había sido solicitado por Mamani en el marco de una investigación por el supuesto robo de elementos de una finca que, según la hipótesis policial, habrían sido ocultados en la casa de Raúl Alfredo Sarmiento.Sin embargo, el resultado de la búsqueda de esos elementos fue negativo. Pese a ello, en el acta se consignó el hallazgo de un revólver calibre 22, enterrado en el jardín, junto a cinco vainas servidas y dos cartuchos sin percutar. Mamani vinculó el arma con el homicidio de las dos ciudadanas francesas, al señalar una posible correspondencia con dos proyectiles que, según su informe, habían sido encontrados en la Quebrada de San Lorenzo.
Ese supuesto hallazgo terminó teniendo consecuencias directas para Sarmiento, cuyo domicilio fue allanado y quien quedó involucrado en la investigación por el doble crimen. Uno de los elementos que puso en duda el procedimiento fue un informe presentado el 12 de agosto de 2011 por el entonces comisario Néstor Eduardo Piccolo, quien advirtió que el sector donde Mamani y otros efectivos habían encontrado los proyectiles ya había sido rastrillado, incluso con detectores de metales, sin resultados positivos.
Sarmiento, negó que el arma fuera suya y aseguró haber visto cómo un policía cavaba un pequeño pozo junto a una higuera y otro colocaba allí un revólver envuelto en un trapo.
La pericia balística incorporó otro dato relevante: el revólver secuestrado en la vivienda no tenía correspondencia con el proyectil extraído del cuerpo de una de las víctimas. Con la valoración de testimonios, documentación policial, fotografías, croquis y pericias, la Unidad Fiscal consideró reunidos los elementos para sostener la acusación y solicitó que sean juzgados.