Confirman fallo al periodista Martín Grande; le iniciarán acciones por daños y perjuicios

El periodista había presentado a través de su abogado Humberto Oliver un recurso de casación por el fallo que por injurias dictaminó la justicia, una serie de medidas. Adelantando la fiscal que iniciará acciones por daños y perjuicios.

La jueza actuante en primera instancia había dictado en mayo del 2021 una serie de medidas para que el periodista Martín Grande, debía tomar capacitaciones por violencia de género; sin embargo, no las cumplimentó por lo que la causa siguió con el agravante de desobediencia judicial.

Tras esta situación el juicio realizado en noviembre del año pasado terminó con una sentencia en la que el periodista debía pagar una multa. Así, el tema tuvo una repercusión en medios nacionales, en los que se señalaba, como el caso de TN, que decían “el legislador (del PRO, en aquel momento) trató de hacer aclaraciones después de la gran controversia que generó, y aunque pidió disculpas por sus declaraciones generó todavía más polémica. Grande escribió en Twitter: “En una entrevista radial traté a la fiscal Simensen De Bielke de atorranta”. “Atorrante” es un americanismo que significa ‘vago’, ‘holgazán’, ‘desvergonzado’ no fue la palabra más adecuada, pido disculpas públicas a la Fiscal”.

Las afirmaciones del diputado provocaron un gran repudio. La fiscal escribió en Twitter que el diputado ya la había tratado de “mentirosa”, y consideró que un legislador que se dirige hacia una mujer en esos términos “no merece el más mínimo respeto”. En el mismo sentido, exigió: “¡Basta de violencia hacia las mujeres!”. Con duros cuestionamientos a Grande, también le pidió “que se dedique a trabajar”, ya que consideró que “poco y nada hizo en la Cámara de Diputados”.

Todo esto finaliza ahora con este rechazo de la Sala I de Impugnaciones que resolvió ayer, “no hacer lugar al recurso de casación interpuesto a fojas 429/433.

Sin notificación

Se consultó a la defensa de Martín Grande que ejerce el abogado Humberto Oliver, sobre los alcances del fallo y una opinión al respecto y señaló “no hemos recibido hasta el momento notificación alguna”.

Por otra parte dijo que solo se alertó de este tema por el X (ExTwiter ), que desde este medio se le compartió.

“Me acabo de enterar por ustedes en este momento, que había salido este fallo no nos notificaron hasta ahora nada, capaz, nos notifican mañana (por hoy), por eso no puedo emitir opinión alguna”.

Tras conocerse la sentencia del juicio el abogado defensor interpuso el recurso de casación, que es lo que se rechazó.

Satisfacción de la fiscal por el fallo

Tras conocerse el rechazo de la Sala I de Impugnaciones al recurso de casación la fiscal Verónica Simensen de Bielke publicó en la red X “se confirmó la condena por injurias al ex diputado”. En diálogo con Nuevo Diario la fiscal se refirió a como se sentía señalando “la verdad, satisfecha con un fallo con mucha perspectiva, entendiendo en la confirmación del fallo, que se excedió claramente al referirse a una mujer en esos términos. Lo estaba haciendo con otros significados y no el que pretendió darle después cuando se vio con todo este proceso penal, donde claramente el juez habla, que hubo términos misóginos al referirse a mi persona. Así que, bastante conforme; esperaba por minutos el fallo, así que muy conforme. Entiendo que esto tiene que ser un claro precedente, de que ya hay expresiones que no se pueden permitir a una persona, de cómo nos dirigimos a nuestros semejantes sobre todo hacia las mujeres”, finalizó.