El fiscal Carlos Amad apelará la prisión domiciliaria de Raúl Reynoso: “Tiene que estar detenido en la cárcel”
El representante del Ministerio Público Fiscal cuestionó la resolución que concedió el beneficio al exjuez federal y anunció que presentará un recurso de casación entre el martes y el miércoles. Sostuvo que existen informes recientes que indican que sus patologías pueden ser tratadas dentro del establecimiento penitenciario.
El fiscal federal Carlos Amad confirmó que apelará la decisión de la Justicia Federal de Salta que concedió la prisión domiciliaria al exjuez Raúl Reynoso. Consideró que la resolución no evaluó adecuadamente los informes médicos y penitenciarios más recientes y sostuvo que existen elementos para que continúe detenido en la cárcel federal.
“Me parece que la resolución se queda a mitad de camino, no resuelve acabadamente la cuestión de la domiciliaria”, afirmó Amad en diálogo con Hora de Voces (FM Ya 91.3). También calificó la decisión como “arbitraria” y adelantó que interpondrá un recurso de casación.
El representante del Ministerio Público Fiscal explicó que la resolución se habría basado en informes anteriores del Servicio Penitenciario Federal, que en su momento permitieron otorgarle el beneficio. Sin embargo, señaló que la fiscalía contaba con documentación más reciente sobre las condiciones de atención médica dentro del penal.
“Nosotros teníamos informes recientes de que podía ser atendido este señor con su patología en el penal”, sostuvo.
Reynoso, de 67 años, padece diabetes tipo 2 e hipertensión, enfermedades crónicas que requieren controles y tratamientos permanentes. La jueza que concedió la domiciliaria fundamentó su decisión en esas patologías, su edad y las condiciones del sistema penitenciario para garantizar la atención que necesita.
El beneficio deberá cumplirse en su domicilio de Tres Cerritos, con monitoreo electrónico y una serie de restricciones, entre ellas la prohibición de salir de la vivienda sin autorización judicial, salvo una urgencia médica debidamente justificada.
Amad cuestionó los fundamentos del fallo
Durante la entrevista, Amad insistió en que los elementos incorporados al expediente permiten sostener que Reynoso puede recibir tratamiento médico dentro de la unidad penitenciaria.
“Yo me tengo que basar en los elementos objetivos. Los elementos objetivos dicen que este señor puede ser tratado con su dolencia ahí adentro”, expresó.
Como parte de sus argumentos, el fiscal mencionó que el exjuez habría participado recientemente de actividades deportivas. “Hasta no hace poco tiempo este señor estaba jugando al fútbol en La Loma con los abogados, en un campeonato interprofesional. Quiere decir que tan mal no está”, manifestó.
También señaló que otros internos del Servicio Penitenciario Federal presentan patologías similares y reciben atención médica dentro de la cárcel.
Consultado sobre si la condición de exjuez federal de Reynoso pudo haber influido en la decisión, Amad evitó atribuirle una motivación a la magistrada. No obstante, sostuvo que observa una situación de diferencia y anticipó que ese aspecto será planteado en su presentación judicial.
“Me parece que este señor no puede estar en su casa, tiene que estar detenido en Güemes como estaba”, afirmó.
El recurso llegará a Casación
Amad indicó que comenzó a trabajar en el recurso desde el día en que se conoció la resolución y que prevé presentarlo entre el martes y el miércoles de la próxima semana.
Luego, el trámite dependerá de si la jueza concede la impugnación. En caso afirmativo, el expediente será elevado a la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá analizar los cuestionamientos de la fiscalía.
El fiscal advirtió que los tiempos procesales pueden extenderse y que habrá que esperar la decisión del tribunal superior.
La controversia se produce mientras Reynoso cumple prisión domiciliaria por una condena de cinco años por cohecho pasivo, falsedad ideológica y concusión. Además, registra otra condena firme de 13 años por concusión y prevaricato. La Fiscalía también solicitó la unificación de ambas penas, lo que elevaría el monto a 18 años de prisión.
A esto se suma una tercera causa, todavía sin sentencia, en la que el exjuez deberá responder en un debate oral previsto para diciembre por presuntos sobornos vinculados con causas que tenían como protagonistas a integrantes del entorno del denominado “Gringo” Palavecino.
Por ahora, la prisión domiciliaria continúa vigente. La posibilidad de que Reynoso regrese a una unidad penitenciaria dependerá de la resolución que adopte la Cámara Federal de Casación Penal sobre el recurso que presentará el fiscal.