Fondo de Reparación Histórica: “Duele pagar un crédito tan grande y que no estén las obras”
La Comisión Bicameral Examinadora de Cuentas avanzó en el análisis del informe definitivo sobre la ejecución de obras del Fondo de Reparación Histórica, con énfasis en la falta de documentación y en las obras inconclusas en el norte provincial.
El senador Juan Cruz Curá, en diálogo con Nuevo Diario, cuestionó el criterio de abstención adoptado por la Auditoría General y reclamó una investigación más profunda sobre el destino de los fondos.
Durante la reunión, los legisladores recibieron al auditor Marcos Segura Alzogaray, quien expuso los alcances del informe técnico realizado sobre la ejecución de obras financiadas entre 2012 y 2019. El estudio concluyó con una abstención de opinión debido a la falta de documentación respaldatoria en tres de las cinco unidades ejecutoras auditadas.
Tras el encuentro, Curá explicó que la comisión realizó preguntas y repreguntas para profundizar sobre las inconsistencias detectadas y las diferencias internas dentro del propio organismo de control.
“Pudimos hacer preguntas, repreguntas sobre temas y cuestiones que tienen que ver al trabajo realizado, y poner en contexto. Yo también, no solamente como legislador, sino también como vecino de Orán, de lo que este crédito tan grande que ha tomado la provincia, y obras que faltan y que nos duelen mucho”, expresó.
El senador remarcó particularmente la situación de obras vinculadas al saneamiento y al medio ambiente que quedaron inconclusas en el departamento Orán.
“Hoy pensar en una obra de planta de líquidos cloacales, estamos hablando de 15 millones de dólares. Realmente nos duele mucho que hayamos tenido que pagar un crédito tan grande y que no se hayan terminado, no solo en Orán, sino en varios municipios del departamento”, sostuvo.
Las disidencias de la Auditoría General
Curá también señaló que existen “disidencias” entre los propios auditores, situación que, según afirmó, genera confusión dentro de la comisión bicameral.
En ese sentido, confirmó que se firmó un acta para solicitar formalmente el informe financiero final que lleva adelante la auditora Elsa Pereyra Maidana, el cual permitirá completar el análisis integral sobre el manejo de los fondos.
Respecto de las explicaciones brindadas por Segura Alzogaray, el legislador dijo coincidir más con las observaciones formuladas por la presidencia de la Auditoría General que con el criterio adoptado en el informe final.
“La auditoría plantea una alternativa de métodos o ir más a fondo en los métodos de recabar información”, afirmó. Además, cuestionó que el organismo no haya recurrido a la Justicia frente a la falta de documentación:
“Si hay un organismo que no me está entregando la información respaldatoria de una obra tan importante y de un crédito tan grande, debería acudir a la Justicia para que eso suceda”.
En esa línea, Curá insistió en que la documentación vinculada al Fondo de Reparación Histórica constituye información pública y que los organismos responsables tenían la obligación de entregarla.
La reunión de la Bicameral se desarrolló en el marco del análisis de las Cuentas Generales de los ejercicios 2018 y 2019. La definición sobre estás cuentas quedó condicionada por la abstención de opinión emitida por la Auditoría General de la Provincia.